起诉目的相同、原因相同但人不同，并不直接构成重复起诉，关键在于是否满足重复起诉的法定条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，重复起诉的认定需同时满足以下三个条件：
当事人相同：
- 后诉与前诉的当事人必须完全一致，这包括原告、被告、有独立请求权的第三人以及无独立请求权的第三人等诉讼主体。若后诉的当事人与前诉的当事人不同，即使起诉目的和原因相同，也不构成重复起诉。例如，甲因乙侵权提起诉讼，后丙因同一侵权事实对乙提起诉讼，由于当事人不同，丙的起诉不构成对甲起诉的重复。
诉讼标的相同：
- 诉讼标的是指当事人在实体法上的权利义务关系或法律关系。若后诉与前诉的诉讼标的不同，即使起诉目的和原因相同，也不构成重复起诉。例如，甲因乙违约提起诉讼要求赔偿损失，后甲又因乙的同一违约行为提起诉讼要求解除合同，由于诉讼标的不同（一个是赔偿损失，一个是解除合同），后诉不构成重复起诉。
诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果：
- 若后诉的诉讼请求与前诉完全相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定了前诉的裁判结果，则可能构成重复起诉。但在此情况下，由于当事人不同，这一条件通常难以满足。例如，甲因乙侵权提起诉讼要求赔偿，后丙因同一侵权事实对乙提起诉讼也要求赔偿，由于当事人不同，丙的诉讼请求并未实质上否定甲的裁判结果（若甲已获得赔偿），因此不构成重复起诉。
进一步分析：
- 起诉目的与原因的相似性：起诉目的和原因的相似性并不直接决定是否构成重复起诉。重复起诉的认定更侧重于当事人、诉讼标的和诉讼请求这三个核心要素。
- 不同当事人的独立性：每个当事人都是独立的法律主体，其提起的诉讼具有独立性。即使起诉目的和原因相同，不同当事人的诉讼也不会因彼此的存在而构成重复起诉。
- 法律关系的复杂性：在实际案件中，法律关系可能错综复杂。有时，不同的当事人可能基于不同的法律关系对同一事实提起诉讼。在这种情况下，更需要仔细分析诉讼标的和诉讼请求，以确定是否构成重复起诉。
建议：
- 仔细分析案件事实：在提起诉讼前，应仔细分析案件事实，明确当事人、诉讼标的和诉讼请求，以避免不必要的重复起诉。
- 咨询专业律师：若对是否构成重复起诉存在疑问，建议咨询专业律师，以便获得更准确的法律意见和指导。
总结：起诉目的相同、原因相同但人不同，并不直接构成重复起诉。是否构成重复起诉，需根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，综合考虑当事人、诉讼标的和诉讼请求这三个核心要素。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。