针对您提出的问题“原告就同一笔款项起诉两个不同被告立两个案件其中一个案件是否构成重复诉讼”，首先我给出明确的结论：是否构成重复诉讼，需要具体分析案件的具体情况，特别是诉讼标的、诉讼请求以及所依据的事实和理由是否相同。

接下来，我从以下几个方面进行详细解释：

1. 诉讼标的与诉讼请求：

   • 如果两个案件的诉讼标的（即争议的法律关系）和诉讼请求（即原告要求法院作出的具体判决）完全相同，且都是针对同一笔款项，那么很可能构成重复诉讼。
   • 但如果诉讼标的或诉讼请求有所不同，即使涉及同一笔款项，也不一定构成重复诉讼。例如，一个案件可能是基于合同关系要求支付款项，另一个案件可能是基于侵权关系要求赔偿损失。

2. 所依据的事实和理由：

   • 法院在判断是否构成重复诉讼时，还会考虑原告所依据的事实和理由是否相同。如果两个案件所依据的事实和理由完全一致，那么构成重复诉讼的可能性较大。
   • 如果所依据的事实和理由有所不同，即使诉讼标的和诉讼请求相似，也不一定构成重复诉讼。

3. 法律后果：

   • 如果法院认为构成重复诉讼，可能会裁定驳回后诉或者将后诉与前诉合并审理。
   • 如果不构成重复诉讼，法院则会分别审理两个案件，并根据查明的事实和法律规定作出相应的判决。

4. 实际案例：

   • 以您提供的案例为例，原告在某案中主张被告赔偿其实际施工损失，而在另一案中则以不同诉由（建设工程分包合同纠纷）要求被告支付工程款。虽然两案涉及同一笔款项，但由于诉由、诉讼标的和所依据的事实理由不同，因此并未被法院认定为重复诉讼。

综上所述，判断原告就同一笔款项起诉两个不同被告是否构成重复诉讼，需要综合考虑诉讼标的、诉讼请求以及所依据的事实和理由等多个因素。如果您在具体案件中遇到此类问题，建议详细咨询专业律师以获取更准确的法律意见。