针对原告多项诉讼请求中其中一项属于重复诉讼的情况，一般不需要另行下裁定，但具体处理方式需结合案件实际情况和法院的裁判习惯来确定。以下从几个方面进行详细分析：
重复诉讼的认定与处理原则：
- 重复诉讼通常指的是同一当事人就同一法律关系，而向同一法院或其他法院提出的诉讼请求，该请求在实质上与之前已经提出或正在审理的诉讼请求相同或相似。
- 在处理重复诉讼时，法院一般会遵循“一事不再理”的原则，即对于已经审理过的案件，不再重复审理。这是为了维护司法效率，避免司法资源的浪费，并确保判决的稳定性和权威性。
是否需要另行下裁定的分析：
- 不需要另行下裁定的情况：如果法院在审理过程中发现某一诉讼请求属于重复诉讼，且该重复诉讼不会影响其他诉讼请求的审理，法院可能会直接在判决书中对该重复诉讼请求进行驳回或不予处理，而无需另行下裁定。这种方式更为简洁高效，能够减少当事人的诉讼成本和时间。
- 可能需要另行下裁定的情况：在某些特殊情况下，如果重复诉讼的问题较为复杂，或者需要明确告知当事人其诉讼请求被驳回的具体理由和法律依据，法院可能会选择另行下裁定。例如，当重复诉讼涉及多个案件或多个当事人时，为了明确各方的权利和义务，法院可能会通过裁定来详细阐述驳回重复诉讼请求的理由和依据。
实际操作中的建议：
- 对于原告而言，在提起诉讼前应仔细审查自己的诉讼请求，确保不存在重复诉讼的情况。如果发现存在重复诉讼的风险，应及时调整诉讼请求或撤回相关请求，以避免不必要的诉讼成本和时间浪费。
- 对于被告而言，如果发现原告的诉讼请求中存在重复诉讼的情况，可以在答辩过程中提出异议，并请求法院对重复诉讼请求进行驳回或不予处理。同时，被告也可以积极收集证据和法律依据，以支持自己的主张。
- 在实际操作中，如果法院对重复诉讼问题存在疑问或需要进一步明确，当事人可以积极与法院沟通，提供相关证据和法律依据，以协助法院做出正确的裁判。
总结来说，虽然一般情况下对于原告多项诉讼请求中其中一项属于重复诉讼的情况不需要另行下裁定，但具体处理方式还需根据案件实际情况和法院的裁判习惯来确定。如果你在诉讼过程中遇到此类问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。