诉讼主体不一样，但结果否认前诉判决结果，并不一定构成重复起诉。以下是对此问题的详细分析：
一、重复起诉的法定条件
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，构成重复起诉需同时满足以下三个条件：
- 后诉与前诉的当事人相同；
- 后诉与前诉的诉讼标的相同；
- 后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
二、诉讼主体变化对重复起诉判断的影响
- 当事人不同：若诉讼主体发生变化，即当事人不同，这通常不符合重复起诉中“当事人相同”的条件。因此，仅从当事人不同的角度来看，不构成重复起诉。
- 诉讼标的与诉讼请求的考量：
- 即使诉讼主体不同，但如果后诉与前诉的诉讼标的相同，且后诉的诉讼请求实质上否定了前诉的裁判结果，那么仍有可能被视为重复起诉。例如，前诉是甲起诉乙要求偿还借款，后诉是丙（甲的继承人）起诉乙要求偿还同一笔借款，并主张前诉判决错误，此时若诉讼标的和诉讼请求相同，则可能构成重复起诉。
- 然而，如果诉讼标的不同，即使后诉的诉讼请求在表面上否定了前诉的裁判结果，也不一定构成重复起诉。例如，前诉是基于租赁合同关系要求被告支付租金，后诉是基于买卖合同关系要求被告交付货物，并主张前诉判决与本案无关，此时因诉讼标的不同，故不构成重复起诉。
三、特殊情况的处理
- 撤诉后重新起诉：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，人民法院准许撤诉的案件，当事人可以再次起诉，通常不被视为重复起诉（但撤诉裁定确有错误的除外）。
- 新事实新理由：裁判发生法律效力后，当事人基于新的事实再次提起诉讼，且该新事实足以改变原裁判结果的，不构成重复起诉。但需注意，新的事实需有充分证据支持，并符合法律规定的条件。
四、综合判断与建议
在判断诉讼主体不一样但结果否认前诉判决结果是否构成重复起诉时，应综合考虑诉讼主体、诉讼标的、诉讼请求以及是否存在特殊情况等因素。如果仅诉讼主体不同，而诉讼标的和诉讼请求均不满足重复起诉的条件，则通常不构成重复起诉。然而，如果诉讼标的或诉讼请求存在实质性相似或关联，且后诉的诉讼请求实质上否定了前诉的裁判结果，那么仍有可能被视为重复起诉。
因此，在面临此类情况时，建议当事人仔细审查诉讼标的、诉讼请求以及与新旧诉讼主体之间的法律关系，以避免不必要的法律纠纷和诉讼成本。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。