在分包方起诉发包方欠付工程款，而发包方不审核结算的情况下，诉讼过程中是否需要司法鉴定，这并非一个绝对的问题，而是需要根据具体情况来判断。以下是我从不同角度为你进行的分析：
一、司法鉴定的必要性
工程量及造价争议：
- 如果双方对工程量或工程造价存在争议，且无法通过协商或调解解决，那么司法鉴定就显得尤为重要。司法鉴定机构可以通过专业的技术手段，对工程量及造价进行客观、公正的评估，为法院判决提供有力依据。
合同约定不明或存在歧义：
- 如果合同中关于工程款结算的条款约定不明或存在歧义，导致双方对结算方式、标准等产生争议，此时司法鉴定也可以作为解决争议的一种有效手段。通过司法鉴定，可以明确合同中的模糊条款，确保工程款结算的公平性和合理性。
发包方拒绝审核结算：
- 在发包方拒绝审核结算的情况下，分包方为了维护自己的合法权益，往往需要通过法律途径解决争议。此时，如果分包方能够提供初步证据证明发包方欠付工程款，且发包方无法提供相反证据或拒绝提供结算资料，那么法院可能会根据分包方的申请，委托司法鉴定机构对工程款进行鉴定。
二、司法鉴定的非必要性
双方已达成结算协议：
- 如果双方在诉讼前已经就工程款结算达成了一致意见，并签订了结算协议，那么在这种情况下，司法鉴定就不是必需的。因为结算协议已经明确了双方的权利义务关系，法院可以直接依据结算协议进行判决。
发包方已认可结算结果：
- 如果发包方在诉讼过程中明确表示认可分包方提出的结算结果，或者虽然未明确表示认可，但通过其行为（如支付部分工程款）表明其接受结算结果，那么在这种情况下，司法鉴定也不是必需的。因为发包方的认可行为已经构成了对结算结果的自认，法院可以直接据此进行判决。
证据充分且无争议：
- 如果分包方能够提供充分、确凿的证据证明发包方欠付工程款的具体数额，且这些证据在诉讼过程中未被发包方有效反驳或质疑，那么在这种情况下，司法鉴定同样不是必需的。因为法院可以直接根据分包方提供的证据进行判决，而无需再委托司法鉴定机构进行鉴定。
三、实际操作建议
收集证据：
- 在诉讼过程中，分包方应尽可能收集与工程款结算相关的证据，如合同、结算单、付款凭证等。这些证据将有助于证明分包方的主张，并减少司法鉴定的必要性。
尝试协商或调解：
- 在提起诉讼前，分包方可以尝试与发包方进行协商或调解，以达成和解协议。这样不仅可以节省诉讼成本和时间，还可以避免司法鉴定带来的不确定性和风险。
咨询专业律师：
- 在诉讼过程中，分包方应咨询专业律师的意见，以了解自己的权利和义务，以及诉讼过程中可能面临的风险和挑战。律师可以根据具体情况为分包方提供针对性的法律建议和策略。
最后，我想强调的是，每个案件都有其独特性和复杂性，因此在具体操作过程中需要根据实际情况灵活应对。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。