工程项目价款结算司法鉴定是否需要三方核对，这并非一个绝对的要求，而是取决于具体的案件情况和鉴定需要。以下从几个方面进行详细分析：
司法鉴定的基本原则：
- 司法鉴定应当遵循客观、公正、科学的原则。在工程项目价款结算的司法鉴定中，鉴定机构会依据相关法律法规、合同条款以及工程实际情况，对价款进行客观、准确的评估。
- 三方核对（通常指发包方、承包方和鉴定机构）并非司法鉴定的法定程序，但如果在鉴定过程中，三方能够共同参与、提供资料并确认鉴定依据，这有助于增强鉴定的透明度和公正性。
三方核对的可能性与必要性：
- 可能性：在实际操作中，如果发包方和承包方对价款结算存在争议，且双方都同意通过司法鉴定来解决争议，那么他们可能会共同委托鉴定机构，并在鉴定过程中参与核对工作。这种情况下，三方核对是有可能的。
- 必要性：三方核对的必要性取决于案件的具体情况。如果双方对价款结算的争议不大，或者已经通过其他方式（如协商、调解）达成了部分共识，那么三方核对可能不是必需的。然而，如果争议较大，且双方对鉴定依据、方法等存在分歧，那么三方核对可能有助于澄清事实、减少争议。
司法鉴定中的实际操作：
- 在司法鉴定过程中，鉴定机构通常会要求发包方和承包方提供相关的工程资料、合同文件等，以便进行准确的评估。
- 鉴定机构可能会组织双方进行现场勘查、询问等，以了解工程的实际情况和争议焦点。
- 在某些情况下，鉴定机构可能会建议或要求双方进行核对工作，以确保鉴定依据的准确性和完整性。但这并非强制要求，而是基于鉴定需要和案件情况的判断。
法律后果与建议：
- 如果发包方和承包方拒绝参与三方核对，且鉴定机构认为有必要进行核对以确保鉴定结果的准确性，那么鉴定机构可能会依据现有资料进行鉴定，并可能对鉴定结果的准确性承担一定责任。然而，这并不意味着鉴定结果一定不准确或无效。
- 建议：在工程项目价款结算的司法鉴定中，如果双方对价款结算存在争议，且考虑通过司法鉴定来解决争议，那么建议双方积极配合鉴定机构的工作，包括提供必要的资料、参与核对等。这有助于增强鉴定的透明度和公正性，减少争议和纠纷。
总结来说，工程项目价款结算司法鉴定是否需要三方核对，取决于具体的案件情况和鉴定需要。如果双方对价款结算存在争议，且考虑通过司法鉴定来解决争议，那么建议双方积极配合鉴定机构的工作，包括在必要时参与核对工作。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。