在司法鉴定工程造价的过程中，通常是需要与原告及被告进行核对的，但并非在所有情况下都必须如此，具体取决于案件的具体情况和法院的要求。以下从几个角度进行详细分析：

一、司法鉴定工程造价的基本流程与核对环节

司法鉴定工程造价是一个严谨的过程，它通常包括接受委托、初步调查、制定鉴定方案、现场勘验、收集资料、计算分析、形成鉴定意见等步骤。在这个过程中，核对环节是确保鉴定结果准确性和公正性的重要一环。核对可能涉及与原告、被告双方的沟通，以确认鉴定所依据的事实、数据、资料等是否准确无误。

二、与原告及被告核对的必要性

1. 保障双方权益：通过与原告及被告的核对，可以确保鉴定过程透明，鉴定结果公正，从而保障双方的合法权益。这有助于减少后续诉讼中的争议和纠纷。
2. 提高鉴定效率：在核对过程中，如果发现鉴定所依据的资料或数据存在疑问或错误，可以及时进行修正和补充，从而提高鉴定的效率和准确性。
3. 符合法律程序要求：在司法程序中，保障当事人的知情权和参与权是基本原则。与原告及被告的核对过程，也是履行这一原则的具体体现。

三、可能不进行核对的情形

尽管核对环节在司法鉴定工程造价中具有重要意义，但在某些特定情况下，可能不进行与原告及被告的直接核对：

1. 双方同意不核对：如果原告和被告双方都同意不进行核对，且法院也认可这种做法，那么鉴定机构可以在不核对的情况下进行鉴定。但这种情况较为罕见，且需要法院的明确许可。
2. 鉴定事项明确无误：如果鉴定事项非常明确，且所依据的资料和数据都经过严格审查和确认，不存在任何疑问或争议，那么鉴定机构可能认为无需再进行核对。
3. 紧急情况或特殊程序：在紧急情况下或按照特殊程序进行鉴定时，可能由于时间紧迫或程序限制而无法进行核对。但这种情况需要法院的特别授权和批准。

四、法律建议

1. 积极配合核对工作：对于原告和被告双方来说，应积极配合鉴定机构的核对工作，提供必要的资料和数据，确保鉴定结果的准确性和公正性。
2. 关注核对过程：双方应关注核对过程，对鉴定机构提出的疑问或要求及时回应和解释，确保自己的权益得到充分保障。
3. 如有异议及时提出：如果对鉴定结果有异议，应在规定时间内向法院提出，并提供相关证据和理由支持自己的观点。

在实际操作中，是否进行核对以及核对的具体方式和程度，应根据案件的具体情况和法院的要求来确定。如果你在司法鉴定工程造价过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。