工程造价司法鉴定不需要算出原被告的预期金额。以下从不同角度对此问题进行详细分析：

一、工程造价司法鉴定的核心目的

工程造价司法鉴定的主要目的是确定工程项目的实际造价，为法院或仲裁机构在审理建设工程合同纠纷案件时提供科学、客观、公正的造价依据。其核心在于依据相关法律法规、行业标准及合同约定，对工程项目的造价进行准确评估，而非探究原被告双方的预期金额。

二、预期金额与工程造价司法鉴定的关系

1. 预期金额的主观性：原被告双方的预期金额往往基于各自的利益诉求、市场判断或合同理解，具有强烈的主观性。这种主观预期并不能作为工程造价司法鉴定的客观依据。
2. 鉴定依据的客观性：工程造价司法鉴定应依据客观、可验证的资料和数据，如施工图纸、变更签证、材料价格信息等，进行计算和分析。这些资料和数据是鉴定机构得出鉴定结论的基础，与原被告的预期金额无关。

三、工程造价司法鉴定的流程与标准

在工程造价司法鉴定过程中，鉴定机构会遵循一定的流程和标准，包括但不限于：

1. 接收委托：鉴定机构接收法院或仲裁机构的委托，明确鉴定范围和要求。
2. 资料收集：收集与工程项目造价相关的所有资料和数据，包括合同、图纸、变更签证、材料价格信息等。
3. 现场勘查：对工程项目进行现场勘查，了解实际施工情况。
4. 计算分析：依据收集到的资料和数据，按照相关法律法规、行业标准及合同约定，进行计算和分析，得出鉴定结论。
5. 出具报告：将鉴定结论整理成书面报告，提交给委托方。

在整个流程中，鉴定机构并不会考虑原被告的预期金额，而是专注于依据客观资料和数据得出准确的鉴定结论。

四、不计算预期金额的合理性

1. 维护司法公正：不计算原被告的预期金额，有助于维护司法公正和客观性。如果鉴定机构考虑原被告的预期金额，可能会受到主观因素的影响，导致鉴定结论的不公正。
2. 提高鉴定效率：不计算预期金额可以简化鉴定流程，提高鉴定效率。鉴定机构可以专注于收集和分析客观资料和数据，更快地得出鉴定结论。
3. 符合法律规定：根据相关法律法规和行业标准，工程造价司法鉴定应依据客观资料和数据得出鉴定结论，而非考虑原被告的预期金额。

建议：在涉及工程造价司法鉴定时，原被告双方应积极配合鉴定机构的工作，提供真实、完整的资料和数据。同时，双方也应理解并接受鉴定机构依据客观资料和数据得出的鉴定结论，避免对预期金额的过度关注。如有任何疑问或争议，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。