工程造价司法鉴定费用一般是以最终鉴定金额作为结算依据，而非申请鉴定金额。以下从不同角度为您详细分析：

一、法律原则与规定

在工程造价司法鉴定中，鉴定费用的结算通常遵循“实际发生”原则。这意味着，鉴定机构会根据其实际提供的鉴定服务内容和难度，以及最终确定的工程造价金额来计算鉴定费用。申请鉴定金额只是当事人最初对工程造价的预估，它可能因各种因素（如设计变更、材料价格波动等）而在鉴定过程中发生变化。因此，以最终鉴定金额作为结算依据，更能准确反映鉴定机构的实际工作量和价值。

二、实际操作与惯例

在实际操作中，鉴定机构通常会在接受委托时，与当事人就鉴定费用的计算方式和标准进行明确约定。这些约定往往会包括以最终鉴定金额作为结算依据的内容。此外，根据行业惯例和司法实践，以最终鉴定金额结算鉴定费用也是更为普遍和合理的做法。这样做有助于避免因申请鉴定金额与最终鉴定金额不一致而引发的费用争议。

三、可能存在的例外情况

虽然以最终鉴定金额作为结算依据是主流做法，但也存在一些例外情况。例如，在某些特殊情况下，当事人可能因各种原因（如紧急情况、预算限制等）而需要提前确定鉴定费用。在这种情况下，鉴定机构可能会根据申请鉴定金额来初步估算鉴定费用，并在最终结算时根据实际情况进行调整。然而，这种情况并不常见，且通常会在委托合同中明确约定。

四、法律建议

1. 明确约定：在委托鉴定机构进行工程造价司法鉴定时，当事人应与鉴定机构就鉴定费用的计算方式和标准进行明确约定，并确保这些约定在委托合同中得到体现。
2. 保留证据：当事人应妥善保管与鉴定费用相关的所有证据，包括委托合同、鉴定报告、费用发票等，以备不时之需。
3. 及时沟通：在鉴定过程中，如果当事人对鉴定费用有任何疑问或异议，应及时与鉴定机构进行沟通，并寻求解决方案。

举例说明：假设一个工程项目，当事人最初申请鉴定的工程造价为1000万元，但经过鉴定机构的详细核算和评估后，最终确定的工程造价为1200万元。在这种情况下，鉴定机构通常会根据最终鉴定金额1200万元来计算鉴定费用，而不是根据申请鉴定金额1000万元来计算。

如果您在工程造价司法鉴定费用结算方面遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。