工程造价司法鉴定费用的承担问题，需根据具体情况细致分析，以下是一些基本原则和常见情况：

1. 双方协商确定：

   • 当事人可以依据《诉讼费用交纳办法》的规定，通过协商来确定鉴定费用的承担主体。若双方在建设工程合同中已明确约定司法鉴定费用的承担方式，则应按照合同约定执行。例如，合同中可能规定，若因发包方原因导致工程造价争议，鉴定费用由发包方承担；反之，若因承包方原因，则由承包方承担。

2. 谁主张，谁先行垫付：

   • 在建设工程纠纷中，通常是由申请鉴定的一方当事人先行垫付鉴定费用。这是处理鉴定费用问题的基本出发点。比如，如果承包方认为发包方拖欠工程款，需要申请工程造价司法鉴定来证明自己的主张，那么承包方就需要先行垫付鉴定费用。

3. 诉讼中的具体判定原则：

   • 鉴定结果支持申请方主张：如果鉴定结果支持了申请鉴定一方的主张，那么鉴定费用通常由败诉方（即责任方）承担。这一原则体现了“责任与费用相匹配”的法治精神。例如，若鉴定结果显示发包方确实拖欠了工程款，那么鉴定费用就应由发包方承担。
   • 鉴定结果不支持申请方主张：若鉴定结果与申请鉴定一方的预期不符，则申请方可能需要自行承担鉴定费用。这既是对申请方谨慎提出鉴定申请的提醒，也是对司法资源的合理利用。比如，若鉴定结果显示发包方并未拖欠工程款，那么承包方就需要自行承担鉴定费用。
   • 双方均有责任的按比例分担：当鉴定结果表明双方当事人对纠纷的发生均有一定责任时，法院会根据双方的责任大小，按照一定的比例来确定双方分担鉴定费用的数额。这一原则确保了费用的公平分配。例如，若鉴定结果显示发包方和承包方对工程造价争议均有一定责任，那么法院可能会根据双方的责任比例，判决双方分别承担一定比例的鉴定费用。

4. 仲裁中的判定原则：

   • 在建设工程仲裁案件中，仲裁庭会参照诉讼中的判定原则，结合案件的实际情况来确定鉴定费用的承担方。同样会考虑申请方的主张是否得到支持、双方的责任大小等因素，并据此作出裁决。

5. 特殊情况的处理：

   • 如双方当事人在合同中有特别约定，或存在其他特殊情况（如双方均无明显过错但纠纷仍无法避免），则应根据合同的约定或实际情况来灵活处理鉴定费用的承担问题。例如，若合同中规定，在特定情况下，鉴定费用由双方共同承担，那么就应按照合同约定执行。

总结与建议：

工程造价司法鉴定费用的承担问题并非一成不变，而是需要根据具体情况进行细致分析。在处理此类问题时，应首先考虑双方当事人的约定；在无约定或约定不明的情况下，则需根据诉讼或仲裁程序中的相关规定及实际情况来判定。

若您面临工程造价司法鉴定费用承担的问题，或对此有任何疑问，请直接向我咨询。我将结合您的具体情况，为您提供专业、全面的法律意见和指导。