建工案件造价鉴定费的承担问题，需根据具体情况细致分析，以下为详细解答：
双方协商确定：
- 当事人可以依据《诉讼费用交纳办法》及相关法律法规，通过协商来确定造价鉴定费用的承担主体。若双方在建设工程合同中已明确约定造价鉴定费用的承担方式，则应按照合同约定执行。这体现了合同在民事活动中的法律约束力，也是解决费用承担问题的首选方式。
诉讼或仲裁中的判定原则：
- 谁申请，谁预付：在诉讼或仲裁过程中，通常是由申请鉴定的一方当事人预先向鉴定机构交纳鉴定费用。这是为了确保鉴定的顺利进行，并为后续的费用分担提供依据。
- 鉴定结果支持申请方主张：如果鉴定结果支持了申请鉴定一方的主张，那么鉴定费用通常由败诉方（即责任方）承担。这一原则体现了“责任与费用相匹配”的法治精神，确保过错方承担相应的费用。
- 鉴定结果不支持申请方主张：若鉴定结果与申请鉴定一方的预期不符，则申请方可能需要自行承担鉴定费用。这既是对申请方谨慎提出鉴定申请的提醒，也是对司法资源的合理利用。
- 双方均有责任的按比例分担：当鉴定结果表明双方当事人对纠纷的发生均有一定责任时，法院或仲裁机构会根据双方的责任大小，按照一定的比例来确定双方分担鉴定费用的数额。这一原则确保了费用的公平分配，避免了单方面承担全部费用的情况。
特殊情况的处理：
- 如双方当事人在合同中有特别约定，或存在其他特殊情况（如双方均无明显过错但纠纷仍无法避免），则应根据合同的约定或实际情况来灵活处理鉴定费用的承担问题。例如，如果合同中明确约定了鉴定费用由某一方承担，或者双方同意按照某种特定方式分担费用，那么应遵循这些约定。
实际应用中的注意事项：
- 在申请鉴定前，应充分评估鉴定的必要性和目的，以避免不必要的费用支出。例如，如果通过其他方式可以解决纠纷，那么可能不需要进行造价鉴定。
- 当事人应妥善保留与鉴定相关的所有证据和文件，以便在后续的费用分担争议中提供有力支持。这些证据和文件可能包括合同、图纸、变更通知等。
- 在鉴定费用问题上，双方当事人可以尝试进行沟通协商，以达成更合理的费用分担方案。这有助于减少纠纷和诉讼成本，促进双方的和解与合作。
总结与建议：
建工案件造价鉴定费的承担问题并非一成不变，而是需要根据具体情况进行细致分析。在处理此类问题时，应首先考虑双方当事人的约定；在无约定或约定不明的情况下，则需根据诉讼或仲裁程序中的相关规定及实际情况来判定。无论何种情况，都应确保鉴定费用的承担既符合法律法规的要求，又体现公平合理的原则。因此，在实际操作中，建议当事人充分了解相关法律法规和实践经验，并在必要时寻求专业律师的帮助，以确保自身权益得到合理保护。如果有任何疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。