建筑工程诉讼中，鉴定费用的承担需根据具体情况确定，一般遵循以下原则：

1. 合同有约定时，依约定执行
   若建设工程合同中明确约定了鉴定费用的承担方式（如约定由败诉方承担），则应优先按照合同约定处理。这体现了契约自由原则，尊重当事人的意思自治。

2. 合同无约定时，按“谁主张、谁垫付”原则处理
   若合同未约定鉴定费用承担方式，通常由提出鉴定申请的一方先行垫付费用。最终承担方式需结合案件具体情况，由法院根据以下原则判定：

   • 过错原则：若一方过错导致鉴定（如施工方原因导致工程质量存疑），通常由过错方承担鉴定费。
     
   • 举证责任原则：根据“谁主张、谁举证”规则，提出鉴定申请的一方需先垫付费用。若其诉求获法院支持，鉴定费可能由对方承担；若诉求未获支持，则可能自行承担。
     
   • 公平原则：若双方对纠纷均有责任，法院可能按过错比例分担鉴定费（如责任大的多承担）。

3. 特殊情形下的费用承担

   • 败诉方承担：若法院认定鉴定是查明案件事实的必要手段，且败诉方对争议事项负有责任，可能判决败诉方承担全部鉴定费（依据《诉讼费用交纳办法》，诉讼费用由败诉方负担）。
     
   • 双方分担：若双方对争议均有责任，法院可能根据过错程度判决按比例分担。
     
   • 申请方自行承担：若鉴定结果未达到申请方的预期证明目的，法院可能判决申请方自行承担或双方分担。

法律背景与建议：

• 鉴定费用的承担规则体现了“谁过错、谁承担”的公平导向，但需结合具体案情和合同约定综合判断。
  
• 若鉴定过程中出现补充鉴定或重新鉴定，费用处理需以最终鉴定结果和法院认定为依据。
  
• 建议当事人在合同中明确约定鉴定费用承担条款，避免纠纷。若已发生争议，可委托律师分析案情，制定诉讼策略。

示例：

• 某工程纠纷中，施工方因质量问题被起诉，发包方申请鉴定并垫付费用。若鉴定证明质量问题确由施工方导致，法院可能判决施工方承担鉴定费。
  
• 若双方对工程质量均有责任（如发包方提供材料不合格，施工方操作不当），法院可能按责任比例分担鉴定费。

如有具体案件或合同条款需分析，可直接向我咨询。