关于工程造价司法鉴定费的承担问题，这确实是一个需要根据具体情况细致分析的问题。以下是我从多个角度为你提供的详细解答：

1. 基本原则：

   • 双方协商确定：首先，如果双方当事人在建设工程合同中已经明确约定了司法鉴定费用的承担方式，那么应当遵循合同的约定来执行。这是合同优先原则的体现，强调了合同在民事活动中的法律约束力。
   • 谁申请，谁预付：在诉讼或仲裁过程中，通常是由申请鉴定的一方当事人预先向鉴定机构交纳鉴定费用。这是为了确保鉴定的顺利进行，并为后续的费用分担提供依据。

2. 诉讼中的具体判定：

   • 鉴定结果支持申请方主张：如果鉴定结果支持了申请鉴定一方的主张，那么鉴定费用通常由败诉方（即责任方）承担。这一原则体现了“责任与费用相匹配”的法治精神。
   • 鉴定结果不支持申请方主张：若鉴定结果与申请鉴定一方的预期不符，则申请方可能需要自行承担鉴定费用。这既是对申请方谨慎提出鉴定申请的提醒，也是对司法资源的合理利用。
   • 双方均有责任的按比例分担：当鉴定结果表明双方当事人对纠纷的发生均有一定责任时，法院会根据双方的责任大小，按照一定的比例来确定双方分担鉴定费用的数额。这一原则确保了费用的公平分配。

3. 仲裁中的判定：

   • 在建设工程仲裁案件中，仲裁庭会参照诉讼中的判定原则，结合案件的实际情况来确定鉴定费用的承担方。同样会考虑申请方的主张是否得到支持、双方的责任大小等因素，并据此作出裁决。

4. 特殊情况的处理：

   • 如果双方当事人在合同中有特别约定，或存在其他特殊情况（如双方均无明显过错但纠纷仍无法避免），则应根据合同的约定或实际情况来灵活处理鉴定费用的承担问题。例如，如果有人故意提出不必要的鉴定以扰乱诉讼或仲裁程序，那么相关鉴定费用应由其自行承担。

实际应用中的建议：

• 在申请鉴定前，应充分评估鉴定的必要性和目的，以避免不必要的费用支出。
• 保留好与鉴定相关的所有证据和文件，以便在后续的费用分担争议中提供有力支持。
• 在鉴定费用问题上，双方当事人可以尝试进行沟通协商，以达成更合理的费用分担方案。

综上所述，工程造价司法鉴定费的承担问题并非一成不变，而是需要根据具体情况进行细致分析。如果你在实际操作中遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更具体的法律意见和指导。