在建设工程纠纷中，工程量申请司法鉴定的费用承担问题，并没有一个绝对固定的答案，而是需要根据具体情况和法律规定来判断。以下是从不同角度进行的分析：

1. 合同约定优先：

   • 如果建设工程合同中明确约定了工程量司法鉴定费用的承担方式，那么应当首先遵循合同中的约定。这是基于合同自由原则，即合同双方有权在合同中约定各自的权利和义务，包括费用承担。

2. 法律规定与司法实践：

   • 在没有合同约定或合同约定不明确的情况下，可以参考相关法律规定和司法实践。一般来说，如果工程量争议是由于一方当事人的过错（如设计变更、施工错误等）导致的，那么过错方可能需要承担鉴定费用。这是因为过错方应当为其过错行为造成的损失负责。
   • 如果工程量争议并非由于任何一方的过错导致，而是由于合同履行过程中的正常争议或不确定性因素导致，那么鉴定费用可能由双方当事人共同承担，或者根据案件具体情况由法院酌情判决。

3. 举证责任与费用承担：

   • 在诉讼过程中，提出工程量争议的一方通常需要承担举证责任，即提供证据证明其主张。如果该方需要申请司法鉴定来支持其主张，那么鉴定费用可能被视为其举证成本的一部分。然而，这并不意味着鉴定费用一定由该方承担，因为法院会根据案件具体情况和公平原则来判决费用承担。

4. 实际操作建议：

   • 在建设工程合同签订时，双方应当尽可能明确约定工程量司法鉴定费用的承担方式，以避免未来可能出现的争议。
   • 如果发生工程量争议并需要申请司法鉴定，双方应当积极协商费用承担问题，并尽量达成一致意见。如果协商不成，可以请求法院根据案件具体情况和公平原则来判决费用承担。

举例说明：

• 假设一个建设工程合同中明确约定了工程量司法鉴定费用由发包方承担。那么，在发生工程量争议并需要申请司法鉴定时，发包方就需要承担鉴定费用。
• 如果没有合同约定或约定不明确，且工程量争议是由于承包方的施工错误导致的，那么法院可能会判决承包方承担鉴定费用。

总结与建议：

• 工程量申请司法鉴定的费用承担问题需要根据具体情况和法律规定来判断。
• 在签订建设工程合同时，双方应当明确约定费用承担方式以避免未来争议。
• 如果发生争议并需要申请司法鉴定，双方应当积极协商并尽量达成一致意见；如果协商不成，可以请求法院判决。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。