被告不付工钱法庭需要鉴定工程量鉴定费由谁承担-王浩宇律师

被告不付工钱法庭需要鉴定工程量鉴定费由谁承担-王浩宇律师｜法行宝

2025-08-07 劳动纠纷

关于被告不付工钱，法庭需要鉴定工程量时鉴定费由谁承担的问题，我可以给出以下解答：

一般来说，鉴定费由提出司法鉴定申请的一方自行承担。若鉴定结论证实了申请人的观点，则此费用最终将由败诉方承担。但这也并非绝对，具体费用承担方式还需根据案件的实际情况而定，以下是一些可能的情况：

谁主张，谁负担：常规而言，首先应当由提出司法鉴定申请的一方自行承担相应的费用。这是基于“谁主张，谁举证”的原则，即提出主张的一方有责任提供证据来支持其主张，包括通过鉴定来获取证据。
败诉方承担：若鉴定结论最终证实了申请人的观点，并且申请人因此赢得了诉讼，那么鉴定费用通常会由败诉方承担。这是因为败诉方未能履行其义务或责任，导致诉讼的发生和鉴定费用的产生。
双方共同承担：在某些特定情形下，例如双方在事前已经就鉴定费用承担方面达成共识，或者法庭依据案件的具体实情，综合考量双方的过失程度、诉讼请求的合理性等多重因素后，也有可能判决双方按照一定比例共同承担相关费用。
法庭裁定：如果双方对鉴定费用的承担存在争议，法庭会根据案件的具体情况、双方的过错程度以及公平原则等因素进行裁定。

综上所述，工程量鉴定费的承担方式并不是一成不变的，而是需要根据案件的实际情况和法庭的裁定来确定。如果你在这方面有具体的法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。

关于工程量司法鉴定费用的承担问题，这并非一成不变，而是需要根据具体情况进行细致分析。以下是从不同角度给出的全面解答：双方协商确定：在工程建设活动中，发包人与承包人可以在建设工程合同中预先约定工程量司法鉴定费用的承担方式。若合同中有明确条款，则按照合同约定执行。这是最直接且优先适用的原则，体现了合同自由的精神。未约定时根据鉴定结果确定：鉴定结果支持申请方主张：若鉴定结果支持了申请鉴定一方的主张，那么鉴定费用通常由败诉方（即责任方）承担。例如，如果承包人申请鉴定以证明工程量增加，且鉴定结果确实显示工程量有所增加，那么鉴定费用应由发包人承担。鉴定结果不支持申请方主张：若鉴定结果与申请鉴定一方的预期不符，则申请方可能需要自行承担鉴定费用。这既是对申请方谨慎提出鉴定申请的提醒，也是对司法资源的合理利用。双方都有责任时按比例承担：当工程量问题非单一方过错导致，如发包人设计变更与承包人施工不规范并存时，鉴定费用应按双方过错比例分担。这体现了公平原则，确保费用承担的合理性。申请方垫付与最终责任承担：在处理工程量纠纷时，鉴定费用一般先由申请方垫付。待鉴定结果出来后，根据“谁的责任谁出钱”的原则，最终由责任方或按责任比例承担。这是处理鉴定费用问题的基本出发点，也是确保鉴定程序顺利进行的重要保障。法官或仲裁员根据具体情况裁量：对于复杂案件，难以简单依据上述规则确定鉴定费用承担时，法官或仲裁员会综合考虑双方举证情况、鉴定程序启动和配合程度等因素，依据公平原则和诚实信用原则，酌情确定承担主体和分担比例。这体现了司法裁量的灵活性，确保案件处理的公正性。实际应用中的注意事项：明确鉴定目的与必要性：在申请鉴定前，应充分评估鉴定的必要性和目的，以避免不必要的费用支出。例如，如果工程量问题可以通过其他证据或方式解决，则无需申请鉴定。保留相关证据：当事人应妥善保留与鉴定相关的所有证据和文件，以便在后续的费用分担争议中提供有力支持。这包括合同、图纸、变更通知、施工记录等。及时沟通协商：在鉴定费用问题上，双方当事人可以尝试进行沟通协商，以达成更合理的费用分担方案。这有助于减少争议和诉讼成本，促进双方关系的和谐。总结：工程量司法鉴定费用的承担问题需要根据具体情况进行细致分析。在处理此类问题时，应首先考虑双方当事人的约定；在无约定或约定不明的情况下，则需根据诉讼或仲裁程序中的相关规定及实际情况来判定。无论何种情况，都应确保鉴定费用的承担既符合法律法规的要求，又体现公平合理的原则。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。

在诉讼过程中，如果当事人因为经济困难等原因交不起司法鉴定工程量的费用，法院会根据具体情况作出不同的处理。以下是对这一问题的详细解答：首先，需要明确的是，鉴定费属于诉讼费用的一部分。如果当事人因为经济困难等合理原因无法缴纳鉴定费，他们有权在举证期限届满前向法院提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。法院在审核这类申请时，会综合考虑当事人的经济状况以及案件的实际情况，来决定是否批准这一申请。如果当事人没有申请司法救助，或者申请未获得批准，并且选择不缴纳鉴定费，那么鉴定工作将无法进行。在这种情况下，法院将只能依据现有的证据和案件事实来进行裁判。这意味着，如果一方所主张的事实需要鉴定结论作为关键证据来认定，但由于没有缴纳鉴定费而无法获得该结论，那么这一方就可能要承担不利后果。以产品质量纠纷为例，如果原告因为无力缴纳鉴定费，导致无法完成产品质量鉴定，那么在没有关键鉴定结论的情况下，法院可能会驳回原告的诉讼请求。这是因为，缺乏鉴定结论这一关键证据，法院无法认定原告所主张的事实。另外，从法律责任的角度来看，如果负有举证责任的一方拒绝配合鉴定（包括不缴纳鉴定费），那么他们应对案件的事实承担举证不能的不利法律后果。在极端情况下，法院可能会推定对方所主张的事实成立。因此，当事人在面临鉴定费缴纳困难时，及时申请司法救助是非常重要的。这不仅可以保障当事人的诉讼权利，也有助于法院更准确地认定案件事实，从而作出公正的裁判。总的来说，如果交不起司法鉴定工程量的费用，当事人应该尽快向法院提出司法救助申请，以避免因为缺乏关键证据而承担不利后果。

针对您提出的“对方没有鉴证的工程量，法院不鉴定，被告不配合”的情况，以下是我的详细分析和建议：关于工程量鉴定的申请与法院的处理申请鉴定：在诉讼过程中，若您认为工程量是争议焦点且需要专业机构进行鉴定，您有权向法院提出鉴定申请。这是您作为原告或被告，为了证明自己主张而采取的一种合法手段。法院的处理：法院在收到鉴定申请后，会进行审查。如果法院认为鉴定对于案件审理是必要的，且鉴定事项属于专业机构能够鉴定的范围，法院会同意鉴定并委托专业机构进行。但如果法院认为鉴定不是必要的，或者鉴定事项不属于专业机构能够鉴定的范围，法院可能会拒绝鉴定申请。在您的情况下，如果法院已经明确表示不鉴定，那么您需要考虑其他证据来证明工程量。被告不配合鉴定的法律后果与应对策略法律后果：如果被告不配合鉴定，这并不意味着您无法证明工程量。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人拒绝鉴定可能承担不利后果。具体来说，如果被告无正当理由拒不配合鉴定，法院可能会根据现有证据和案件情况，对工程量作出对被告不利的认定。应对策略：收集其他证据：除了鉴定外，您还可以收集其他证据来证明工程量，如施工图纸、施工日志、现场照片、视频、证人证言等。这些证据可以形成证据链，共同证明您的主张。申请法院调查取证：如果您无法自行收集到足够的证据，您可以向法院申请调查取证。法院有权根据案件需要，调查收集相关证据。强调被告不配合的法律后果：在诉讼过程中，您可以向法院强调被告不配合鉴定的法律后果，即法院可能会根据现有证据和案件情况，对工程量作出对被告不利的认定。关于诉讼策略的建议明确诉讼请求：在提起诉讼前，您需要明确自己的诉讼请求，即要求对方支付多少工程款或承担多少违约责任等。这有助于您在诉讼过程中更有针对性地收集证据和进行辩论。充分准备证据：如前所述，除了鉴定外，您还需要准备其他证据来证明工程量。这些证据应该真实、合法、有效，且能够形成完整的证据链。考虑调解或和解：在诉讼过程中，如果双方都有调解或和解的意愿，您可以考虑与对方进行调解或和解。这有助于节省诉讼成本和时间，且调解或和解的结果往往更易于执行。在处理此类纠纷时，建议您保持冷静和理性，积极收集证据并寻求专业法律帮助。如果您有任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。我会根据您的具体情况，为您提供更详细和专业的法律意见。

在建设工程纠纷中，工程量申请司法鉴定的费用承担问题，并没有一个绝对固定的答案，而是需要根据具体情况和法律规定来判断。以下是从不同角度进行的分析：合同约定优先：如果建设工程合同中明确约定了工程量司法鉴定费用的承担方式，那么应当首先遵循合同中的约定。这是基于合同自由原则，即合同双方有权在合同中约定各自的权利和义务，包括费用承担。法律规定与司法实践：在没有合同约定或合同约定不明确的情况下，可以参考相关法律规定和司法实践。一般来说，如果工程量争议是由于一方当事人的过错（如设计变更、施工错误等）导致的，那么过错方可能需要承担鉴定费用。这是因为过错方应当为其过错行为造成的损失负责。如果工程量争议并非由于任何一方的过错导致，而是由于合同履行过程中的正常争议或不确定性因素导致，那么鉴定费用可能由双方当事人共同承担，或者根据案件具体情况由法院酌情判决。举证责任与费用承担：在诉讼过程中，提出工程量争议的一方通常需要承担举证责任，即提供证据证明其主张。如果该方需要申请司法鉴定来支持其主张，那么鉴定费用可能被视为其举证成本的一部分。然而，这并不意味着鉴定费用一定由该方承担，因为法院会根据案件具体情况和公平原则来判决费用承担。实际操作建议：在建设工程合同签订时，双方应当尽可能明确约定工程量司法鉴定费用的承担方式，以避免未来可能出现的争议。如果发生工程量争议并需要申请司法鉴定，双方应当积极协商费用承担问题，并尽量达成一致意见。如果协商不成，可以请求法院根据案件具体情况和公平原则来判决费用承担。举例说明：假设一个建设工程合同中明确约定了工程量司法鉴定费用由发包方承担。那么，在发生工程量争议并需要申请司法鉴定时，发包方就需要承担鉴定费用。如果没有合同约定或约定不明确，且工程量争议是由于承包方的施工错误导致的，那么法院可能会判决承包方承担鉴定费用。总结与建议：工程量申请司法鉴定的费用承担问题需要根据具体情况和法律规定来判断。在签订建设工程合同时，双方应当明确约定费用承担方式以避免未来争议。如果发生争议并需要申请司法鉴定，双方应当积极协商并尽量达成一致意见；如果协商不成，可以请求法院判决。如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。

工程款鉴定费一般应由导致鉴定发生的责任方承担，若因被告原因导致工程未全部完工，通常由被告承担该费用，但具体还需结合合同约定及实际情况判断。以下从不同角度进行分析：一、合同有约定的情况在建设工程合同中，双方可能会对工程款鉴定费的承担进行明确约定。如果合同中明确规定了因一方原因导致工程未完工需要进行鉴定时，鉴定费由哪一方承担，那么应当遵循合同的约定。例如，合同中可能规定：“若因发包人（被告）原因导致工程未全部完工，发包人应承担因此产生的工程款鉴定费。”在这种情况下，如果确实是因为被告的原因导致工程未全部完工，那么鉴定费应由被告承担。二、合同无约定的情况如果合同中没有对工程款鉴定费的承担进行明确约定，那么需要根据相关法律法规和司法实践来判断。从过错责任角度分析：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在建设工程合同中，如果因为被告的原因导致工程未全部完工，那么被告构成了违约，应当承担由此给原告造成的损失，包括工程款鉴定费。从公平原则角度分析：在合同没有明确约定的情况下，法院或仲裁机构在裁决时也会考虑公平原则。如果因为被告的原因导致工程未完工，而原告为了维护自己的合法权益不得不进行工程款鉴定，那么让被告承担鉴定费也是符合公平原则的。三、实际操作中的注意事项保留证据：在发生工程款纠纷时，原告应保留好与工程未完工相关的证据，如施工记录、验收报告、沟通记录等，以证明是因为被告的原因导致工程未完工。同时，也应保留好鉴定费的相关票据，以便在诉讼或仲裁中主张权利。及时主张权利：如果原告认为被告应承担工程款鉴定费，应在诉讼或仲裁中及时提出主张，并提供相关证据支持。如果逾期提出或证据不足，可能会影响法院或仲裁机构的裁决结果。四、可能的法律后果如果法院或仲裁机构认定被告应承担工程款鉴定费，但被告拒不履行裁决结果，原告可以申请强制执行。在执行过程中，法院可以采取多种措施来保障原告的合法权益，如查封、扣押、拍卖被告的财产等。建议：在处理此类纠纷时，建议双方首先尝试通过协商解决。如果协商不成，可以寻求法律途径解决。在诉讼或仲裁过程中，应充分准备证据，明确自己的主张和理由，以便更好地维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

工程官司中的鉴定费承担问题，需根据具体情况细致分析，以下是一些核心原则和常见情况：基本原则：谁申请，谁预付：在诉讼或仲裁过程中，鉴定费用通常由申请鉴定的一方当事人预先交纳。这是为了确保鉴定的顺利进行，并为后续的费用分担提供依据。最终责任归属决定承担方：案件判决或裁决后，法院或仲裁机构会根据双方的责任大小，确定鉴定费用的最终承担方。这体现了公平原则，即过错方或未履行义务方应承担相应的费用。合同优先原则：如果双方当事人在合同中明确约定了鉴定费用的承担方式，那么应首先遵循合同的约定。不同情境下的鉴定费承担：当事人自行委托鉴定：若一方当事人为了收集证据、明确自身主张等目的而自行委托鉴定机构进行鉴定，那么该鉴定费用通常由该当事人自行承担。例如，施工单位为证明工程质量而自行委托的鉴定，费用由其自担。诉讼或仲裁中委托鉴定：在此情况下，鉴定费用由申请鉴定的一方预先交纳。随后，根据判决或裁决结果，费用可能由败诉方承担、双方按比例分担或申请鉴定方自行承担（如鉴定事项与案件处理结果无关联）。具体来说：鉴定结果支持申请方主张：如果鉴定结果支持了申请鉴定一方的主张，那么鉴定费用通常由败诉方（即责任方）承担。鉴定结果不支持申请方主张：若鉴定结果与申请鉴定一方的预期不符，则申请方可能需要自行承担鉴定费用。双方均有责任的按比例分担：当鉴定结果表明双方当事人对纠纷的发生均有一定责任时，法院会根据双方的责任大小，按照一定的比例来确定双方分担鉴定费用的数额。特殊情况：如果有人故意提出不必要的鉴定以扰乱诉讼或仲裁程序，那么相关鉴定费用应由其自行承担。这旨在防止恶意行为对司法资源的浪费。实际应用中的建议：明确鉴定目的与必要性：在申请鉴定前，应充分评估鉴定的必要性和目的，以避免不必要的费用支出。保留相关证据：当事人应妥善保留与鉴定相关的所有证据和文件，以便在后续的费用分担争议中提供有力支持。及时沟通协商：在鉴定费用问题上，双方当事人可以尝试进行沟通协商，以达成更合理的费用分担方案。总结：工程官司中的鉴定费承担问题并非一成不变，而是需要根据具体情况进行细致分析。在处理此类问题时，应首先考虑双方当事人的约定；在无约定或约定不明的情况下，则需根据诉讼或仲裁程序中的相关规定及实际情况来判定。无论何种情况，都应确保鉴定费用的承担既符合法律法规的要求，又体现公平合理的原则。如果你在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

在工程款纠纷中，若原告提出的工程款被告不认可，鉴定申请的责任方需根据具体情况判断，一般遵循“谁主张、谁举证”的原则，但也有例外情况。以下是对此问题的详细分析： “谁主张、谁举证”原则下的鉴定申请：在民事诉讼中，通常遵循“谁主张、谁举证”的原则。这意味着，如果原告主张被告应支付特定金额的工程款，而被告对此提出异议，那么原告有责任提供证据来支持其主张。在这种情况下，如果原告认为其提出的工程款金额是准确的，但被告不认可，原告可能会选择申请鉴定，以证明其主张的合理性。鉴定可以是由专业的工程造价机构或专家进行的，旨在确定工程款的实际金额。被告申请鉴定的情形：虽然原告通常负责提供证据来支持其主张，但在某些情况下，被告也可能选择申请鉴定。例如，如果被告认为原告提出的工程款金额过高，且怀疑原告在计算或报价中存在错误或欺诈行为，被告可能会申请鉴定以揭示真相。此外，如果双方对工程款的计算方式、范围或标准存在争议，且这些争议无法通过协商或调解解决，那么任何一方都有可能申请鉴定来明确事实。法院指定鉴定的情形：在某些情况下，如果双方均未申请鉴定，但法院认为鉴定对于查明事实、分清责任是必要的，法院可以依职权指定鉴定。这通常发生在案件事实复杂、争议较大，且鉴定结果对案件处理具有关键性影响的情况下。法律建议：对于原告而言，如果其提出的工程款金额被被告不认可，且原告认为其主张是合理的，那么原告应积极准备证据，并考虑是否申请鉴定以支持其主张。对于被告而言，如果其对原告提出的工程款金额有异议，且怀疑原告在计算或报价中存在问题，被告也应考虑是否申请鉴定以揭示真相。在任何情况下，双方都应积极配合法院的审理工作，提供必要的证据和资料，以便法院能够公正、准确地处理案件。行动建议：若你正面临此类纠纷，建议首先评估双方证据的充分性，并考虑是否需要通过鉴定来明确工程款金额。如有需要，可直接向我咨询具体的法律程序和策略。

在建设工程纠纷中，若被告不认可工程量数据也不同意鉴定，处理方式需结合具体情况和法律规定来综合判断。以下是从不同角度的分析和建议：法院的审查与决定：法院会首先审查原告提出的鉴定请求是否合理且必要。如果鉴定对于查明案件事实至关重要，即便被告不同意，法院也可能依据职权启动鉴定程序。根据《民事诉讼法》及相关证据规则，若被告无正当理由拒绝配合鉴定，法院可能会作出对被告不利的推定，即基于现有证据和原告主张，在合理范围内认定相关事实成立。被告不认可工程量数据的法律后果：如果被告不认可原告提出的工程量数据，但又不提出合理的反驳证据或申请鉴定，法院可能会倾向于采纳原告提供的数据，尤其是在原告数据有充分证据支持的情况下。被告的这种行为可能被视为对自身不利事实的一种默认，从而承担不利的法律后果。原告的应对策略：原告应确保其提出的工程量数据有充分的证据支持，如施工记录、验收报告等。若被告不同意鉴定，原告可以积极向法院说明鉴定的必要性和合理性，请求法院依职权启动鉴定程序。同时，原告也可以准备其他相关证据，以备在无法进行鉴定时，仍能证明其主张的工程量数据。可能的法律后果与风险：若因被告不同意鉴定导致关键事实无法查清，法院可能会依据现有证据和法律规定作出对被告不利的判决。被告应意识到，拒绝鉴定可能使其在诉讼中处于不利地位，甚至可能承担败诉的风险。建议与后续行动：在遇到此类情况时，建议双方积极沟通，寻求和解或调解的可能性，以避免不必要的诉讼成本和风险。若无法达成和解，双方应充分准备证据，积极应对诉讼，并尊重法院的判决结果。综上所述，若被告在建设工程纠纷中不认可工程量数据也不同意鉴定，法院会依据具体情况和法律规定来作出判断。原告应确保其主张有充分证据支持，并积极向法院说明鉴定的必要性和合理性。被告则应意识到拒绝鉴定的法律后果和风险，并积极准备证据以应对诉讼。如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。

在诉讼过程中，工程质量鉴定费的承担问题，通常取决于案件的具体情况以及法院的最终判决，但一般原则是由责任方承担，若双方均有过错则按过错比例分担，特殊情况下也可能由法院指定或双方协商分担。以下是对这一问题的详细分析：责任方承担原则：在建设工程诉讼中，如果工程质量问题是由某一方的过错导致的，那么通常鉴定费用会由该过错方承担。例如，如果施工单位在施工过程中存在偷工减料、未按设计图纸施工等行为，导致工程质量不合格，那么因此产生的鉴定费用就应当由施工单位承担。按过错比例分担原则：如果工程质量问题是由双方或多方的过错共同导致的，那么鉴定费用可能会根据各方的过错比例进行分担。这种情况下，法院会综合考虑各方的行为对工程质量问题的影响程度，以及各自应当承担的责任大小，来确定鉴定费用的分担比例。法院指定或双方协商分担：在某些特殊情况下，如果双方对工程质量问题的责任归属存在争议，且无法通过协商达成一致意见，法院可能会根据案件的具体情况，指定一方或双方共同承担鉴定费用。此外，双方也可以在诉讼过程中自行协商确定鉴定费用的分担方式，如果协商一致并得到法院的认可，那么也可以按照协商的结果来分担鉴定费用。法律背景与建议：法律背景：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，诉讼费用的承担通常遵循“谁主张、谁负担”的原则，但在特定情况下，如涉及公共利益、当事人经济状况等，法院也有权根据案件的具体情况对诉讼费用的承担进行调整。在工程质量鉴定费的承担问题上，虽然法律没有明确规定具体的分担方式，但法院会根据案件的具体情况和公平原则进行裁决。法律建议：在诉讼过程中，如果涉及工程质量鉴定费的承担问题，建议当事人积极收集证据，证明自己在工程质量问题上没有过错或过错较小，以争取减轻或免除鉴定费用的承担。同时，也可以与对方进行协商，寻求达成一致意见，以减少诉讼成本和时间消耗。如果无法协商一致，则应当尊重法院的判决，并按照判决结果履行相应的义务。可能后果：如果当事人对鉴定费用的承担问题存在争议且无法协商解决，可能会导致诉讼时间延长和诉讼成本增加。因此，建议当事人在诉讼过程中保持理性态度，积极寻求解决方案，以维护自己的合法权益。如有任何关于建设工程诉讼或工程质量鉴定费承担问题的疑问，可以直接向我咨询。

在建设工程案件中，若原告已作出鉴定后被告又申请鉴定，鉴定费的承担需依据具体案件情况和法律规定来判定。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：一、鉴定费承担的一般原则在建设工程纠纷中，鉴定费的承担通常遵循“谁主张，谁预付”的原则。这意味着，如果被告申请鉴定，那么被告需要先垫付鉴定费用。最终鉴定费的承担，则由法院依据裁判结果来确定。二、不同情形下的鉴定费承担若鉴定支持被告主张：如果被告申请的鉴定结果支持了其主张，那么鉴定费用通常由败诉方（即原告，如果原告败诉）承担。这是因为，被告申请鉴定是为了证明自己的主张，而鉴定结果也确实支持了这一主张，因此鉴定费用应由对方承担。若鉴定不支持被告主张：如果鉴定结果未支持被告的主张，那么鉴定费用通常由被告自行承担。这是因为，被告申请鉴定但未能证明其主张，因此应自行承担鉴定费用。双方都有责任时：如果双方对鉴定结果都有一定责任，或者法院认为双方都有过错，那么法院可能会根据双方的责任比例来分担鉴定费用。例如，如果法院认为原告和被告各承担50%的责任，那么鉴定费用也可能按照这一比例来分担。因原告原因导致鉴定：如果鉴定是因为原告的原因（如改变鉴定请求、不配合鉴定等）而进行的，那么鉴定费用可能由原告承担。这是因为，原告的行为导致了鉴定的必要性，因此应承担相应的费用。三、特殊情形下的鉴定费承担合同约定：如果双方在合同中明确约定了鉴定费用的承担方式，那么应按照合同约定来执行。例如，合同可能规定鉴定费用由败诉方承担，或者由双方按比例分担。法院依职权委托鉴定：如果鉴定是法院依职权委托的，那么鉴定费用通常由败诉方承担。这是因为，法院依职权委托鉴定是为了查明案件事实，而败诉方应承担因查明事实而产生的费用。四、法律建议在申请鉴定前，双方应仔细考虑鉴定的必要性和可能产生的费用，并尽量在合同中明确鉴定费用的承担方式。在鉴定过程中，双方应积极配合鉴定工作，避免因自身原因导致鉴定无法进行或产生额外费用。在鉴定结果出来后，双方应根据鉴定结果和法院裁判结果来合理分担鉴定费用。如有任何关于建设工程纠纷中鉴定费承担的具体问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供更详细、更专业的法律建议。

在建设工程纠纷中，若工程量无法鉴定，法院通常会根据双方提供的证据、合同约定以及行业惯例等因素进行综合判断，并据此作出裁决。以下从不同角度详细分析：合同有明确约定的情况：如果建设工程合同中已经明确约定了工程量的计算方式、计价标准或者争议解决方式，那么在工程量无法鉴定时，法院会首先依据合同中的这些约定来处理纠纷。例如，合同中可能规定了按照设计图纸计算工程量，或者约定了固定单价等，法院会按照这些约定来确定工程价款。合同无明确约定或约定不明的情况：当合同中没有明确约定工程量的计算方式或计价标准时，法院会依据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规，结合双方提供的证据来综合判断。这可能包括施工过程中的签证单、变更单、会议纪要等文件，以及双方往来的函件、邮件等，这些都可以作为确定工程量的辅助证据。如果双方均无法提供充分证据证明实际完成的工程量，法院可能会参考行业惯例或者类似工程的计价标准来作出裁决。例如，法院可能会委托专业的工程造价咨询机构进行估算，或者参考当地建设行政主管部门发布的计价定额等。一方故意隐瞒或提供虚假证据的情况：如果在诉讼过程中，一方故意隐瞒工程量或者提供虚假证据，导致工程量无法鉴定，法院在查明事实后，可能会对该方进行不利的判决。例如，法院可能会根据另一方提供的证据和陈述，结合常识和行业惯例，对工程量进行合理推断，并据此作出裁决。同时，故意隐瞒或提供虚假证据的一方还可能面临法律制裁，如罚款、拘留等。法院可能采取的其他措施：在某些情况下，如果工程量确实无法鉴定，且双方均无法提供充分证据，法院可能会考虑采用调解的方式解决纠纷。通过调解，双方可以在法院的主持下，协商确定一个合理的工程价款，从而避免长时间的诉讼和鉴定过程。如果调解不成，法院可能会根据案件的具体情况，判决驳回一方的诉讼请求或者判决另一方承担部分责任。这取决于双方提供的证据、合同约定以及法院对案件事实的认定。建议：在建设工程合同中，应明确约定工程量的计算方式、计价标准以及争议解决方式，以减少纠纷的发生。在施工过程中，双方应妥善保管好与工程量相关的所有文件和资料，如签证单、变更单、会议纪要等，以便在发生纠纷时提供充分证据。如果发生工程量无法鉴定的情况，双方应积极配合法院的调查和调解工作，提供真实、完整的证据和陈述，以便法院能够作出公正、合理的裁决。如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。