结论：在劳动调解过程中，如果老板无法亲自到场，实际经营者去参加调解通常是可以的，但具体是否可行还需根据调解机构的规则和实际情况来判断。
分析说明：
调解机构的灵活性：
- 劳动调解中心在处理劳动纠纷时，通常注重的是纠纷的实质解决，而非形式上的严格对应。因此，在老板无法亲自到场的情况下，如果实际经营者能够代表老板或公司参与调解，并具备相应的决策权或授权，那么调解中心往往会接受这种安排。
实际经营者的角色与权限：
- 实际经营者作为公司日常运营的管理者，通常对公司的事务有较为深入的了解，并具备一定的决策权。在劳动纠纷调解中，实际经营者可以代表公司表达立场、提出解决方案，并参与调解协议的签订。但前提是，实际经营者需要得到老板的明确授权或公司内部的决策程序支持。
调解效果与合法性：
- 实际经营者参与调解，如果能够充分代表公司的利益，并积极与劳动者进行沟通协商，往往能够取得较好的调解效果。同时，只要实际经营者的参与符合法律法规和调解机构的规定，其调解结果也是具有合法性的。
特殊场景：
- 如果老板因特殊原因（如出差、生病等）确实无法亲自到场，且实际经营者得到了老板的明确授权或公司内部的决策程序支持，那么实际经营者去参加调解是完全可行的。
- 如果老板未给予实际经营者明确的授权，或者公司内部存在决策程序上的障碍，那么实际经营者单独去参加调解可能会面临一定的法律风险或调解效果不佳的问题。
行动建议：
提前沟通与授权：
- 如果老板无法亲自到场，建议提前与劳动调解中心沟通，说明情况，并询问是否可以由实际经营者代表参加调解。同时，老板应给予实际经营者明确的授权，确保其在调解过程中能够充分代表公司的利益。
准备相关材料：
- 实际经营者参加调解时，应准备相关的公司资料、授权文件以及与纠纷相关的证据材料，以便在调解过程中充分展示公司的立场和证据。
积极参与调解：
- 实际经营者应积极参与调解过程，与劳动者进行充分的沟通协商，寻求双方都能接受的解决方案。如果调解成功，应及时签订调解协议，并确保协议的内容合法、有效。
后续思考依据：
- 在实际操作中，劳动调解中心可能会根据具体情况对参与调解的人员提出要求。因此，在安排实际经营者参加调解前，最好先与调解中心进行沟通确认。
- 如果调解过程中出现争议或无法达成一致意见，实际经营者应及时向老板或公司汇报情况，并寻求进一步的法律支持或解决方案。
如有其他劳动纠纷相关的问题，可以直接向我咨询。