在工程背靠背结算中，如总包人与业主尚未结算，实际施工人能否发起鉴定，需分情况讨论：

1. 合同有明确约定：

   • 若合同中明确规定了背靠背结算条款，并且约定了总包人与业主结算作为实际施工人结算的前提条件，同时合同中未赋予实际施工人在总包人与业主未结算时直接发起鉴定的权利：
     • 在这种情况下，实际施工人直接发起鉴定可能面临合同依据不足的问题。因为合同是双方意思自治的体现，具有法律约束力，双方应按照合同约定履行各自义务。实际施工人需要先依据合同条款，通过与总包人协商、沟通等方式，推动总包人与业主进行结算，或者寻求其他合法途径解决结算问题，而非直接发起鉴定。
   • 若合同中虽然规定了背靠背结算条款，但同时也约定了在一定条件下（如总包人与业主未在合理期限内结算），实际施工人有权发起鉴定以确定工程价款：
     • 那么实际施工人可以依据合同约定，在满足条件时发起鉴定。此时，合同条款为实际施工人提供了发起鉴定的合法依据，实际施工人应按照合同约定的程序和要求进行鉴定申请。

2. 合同无明确约定或约定不明：

   • 在合同没有明确规定背靠背结算条款，或者虽然规定了但约定不明确，无法确定总包人与业主未结算时实际施工人的权利和义务：
     • 实际施工人可以依据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规的规定，主张自己的合法权益。根据《民法典》中关于建设工程合同的规定，实际施工人完成了工程建设任务，就有权获得相应的工程价款。在总包人与业主未结算的情况下，如果实际施工人认为自己的工程价款存在争议，且无法通过协商等方式解决，那么实际施工人可以向法院提起诉讼，并在诉讼过程中申请对工程价款进行鉴定。法院会根据案件的具体情况，结合相关证据和法律规定，决定是否准许鉴定申请。

法律建议：

• 审查合同条款：实际施工人在面临此类问题时，首先应仔细审查与总包人签订的合同条款，特别是关于结算和鉴定的相关约定，以确定自己的权利和义务。
• 协商与沟通：在合同有约定或无明确约定的情况下，实际施工人都应积极与总包人进行协商和沟通，尝试通过友好方式解决结算问题，避免不必要的法律纠纷。
• 寻求法律帮助：如果协商无果，实际施工人应及时寻求法律帮助，咨询专业律师的意见，了解自己的法律权益和可能的法律途径，以便更好地维护自己的合法权益。

可能法律后果：

• 若实际施工人未经合法程序直接发起鉴定：可能面临鉴定申请被驳回、鉴定费用自理以及因鉴定程序不合法而导致鉴定结果不被采纳等法律后果。
• 若实际施工人通过合法途径发起鉴定并获得支持：则可能根据鉴定结果获得相应的工程价款，但同时也可能面临与总包人之间的法律纠纷和诉讼风险。

在实际操作中，实际施工人应谨慎行事，确保自己的行为符合法律法规和合同约定，以维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。