实际施工人在代位权诉讼中，一般不能直接就发包人和总承包人之间的工程结算申请鉴定，但存在例外情况。以下是对此问题的详细分析：
一、一般原则
在代位权诉讼中，实际施工人作为原告，其诉讼地位是替代债务人（即总承包人）向次债务人（即发包人）主张权利。根据代位权诉讼的基本原理，原告的诉讼请求和事实理由应当基于债务人对次债务人的权利。因此，在一般情况下，实际施工人不能直接就发包人和总承包人之间的工程结算申请鉴定，因为这涉及到总承包人与发包人之间的合同关系和结算问题，超出了实际施工人直接主张的范围。
二、例外情况
尽管存在上述一般原则，但在某些特定情况下，实际施工人可能有机会就工程结算申请鉴定：
法院依职权或依申请启动鉴定：
- 如果法院认为工程结算问题对案件处理具有关键性影响，且双方对结算存在争议，法院可能会依职权或依一方当事人的申请，启动鉴定程序。在这种情况下，实际施工人虽然不是直接申请鉴定的主体，但可以作为案件当事人参与鉴定过程，并就鉴定结果发表意见。
实际施工人提供充分证据证明结算问题：
- 如果实际施工人能够提供充分证据证明发包人与总承包人之间的结算存在不合理或虚假情况，且该结算问题直接影响到其权益的实现，法院可能会考虑允许实际施工人就结算问题提出鉴定申请。但这种情况较为罕见，且需要实际施工人提供确凿的证据。
合同或法律另有规定：
- 如果实际施工人与总承包人之间的合同，或者相关法律法规对工程结算的鉴定问题有特别规定，实际施工人可能依据这些规定申请鉴定。例如，某些地区或行业的规范可能要求对工程结算进行强制鉴定，或者赋予实际施工人在特定情况下申请鉴定的权利。
三、法律建议
收集证据：
- 实际施工人在提起代位权诉讼前，应尽可能收集与工程结算相关的证据，如合同、结算单、付款记录等，以证明其主张的合理性和必要性。
咨询专业律师：
- 由于工程结算鉴定问题涉及复杂的法律关系和专业知识，实际施工人在处理此类问题时，应咨询专业律师的意见。律师可以根据具体情况，为实际施工人提供针对性的法律建议和诉讼策略。
关注案件进展：
- 在代位权诉讼过程中，实际施工人应密切关注案件进展，及时与法院沟通，了解法院对工程结算鉴定问题的态度和处理方式。如果法院认为有必要进行鉴定，实际施工人应积极配合鉴定工作，确保鉴定结果的公正性和准确性。
如有更多关于建设工程领域或代位权诉讼的法律问题，可以直接向我咨询。