债权人一般不能直接代实际施工人的位起诉发包方，但在特定条件下，实际施工人可以代位行使对发包人的债权，这一权利的行使需严格遵循法律规定。以下是对这一问题的详细分析：
一、代位权行使的法律依据
根据《民法典》第五百三十五条的规定，债权人因债务人怠于行使其到期债权或相关从权利，且此怠于行为影响债权人债权实现的，可向人民法院请求代位行使债务人对相对人的权利（专属于债务人自身的权利除外）。在建设工程施工领域，这一规定同样适用，即实际施工人在符合法定条件时，可以代位行使对发包人的债权。
二、实际施工人行使代位权的条件
合法有效的合同关系与到期债务：
- 实际施工人与转包人、违法分包人间需存在合法有效的合同关系。
- 实际施工人已完成合同约定工程内容，工程质量合格，且转包人、违法分包人负有到期支付工程款的义务。
转包人、违法分包人的怠于行使：
- 转包人、违法分包人未通过诉讼、仲裁等方式积极向发包人主张其到期债权。
- 此怠于行为直接影响了实际施工人债权的实现。
债权实现受阻：
- 实际施工人对转包人、违法分包人的债权已到期。
- 若实际施工人有其他途径实现债权，或债权尚未到期，则不能行使代位权。
代位权行使范围限制：
- 实际施工人代位行使的债权数额，以其对转包人、违法分包人的债权数额与转包人、违法分包人对发包人的债权数额中较低者为限。
三、特殊情况分析
- 直接合同关系下的排除：若实际施工人与发包人之间被认定为存在直接的建设工程施工合同关系，则实际施工人有权直接向发包人要求支付工程款，此时无需行使代位权。
- 合同无效或被撤销的情况：若实际施工人与转包人、违法分包人间的合同无效或被撤销，但满足上述代位权行使条件，实际施工人仍可依据代位权制度向发包人主张债权。
- 建设工程价款优先受偿权的专属性：建设工程价款优先受偿权通常被视为与承包人特定身份紧密相连的权利，因此实际施工人一般不能代位行使此权利。
四、法律建议
- 核实合同关系与债权状况：在实际操作中，首先需核实实际施工人与转包人、违法分包人及发包人之间的合同关系，以及各方的债权状况，确保满足代位权行使的条件。
- 收集证据：收集转包人、违法分包人怠于行使债权的证据，以及实际施工人债权已到期的证据，为行使代位权提供有力支持。
- 谨慎行使代位权：在行使代位权时，需严格遵循法律规定，避免误用代位权制度，导致不必要的法律纠纷。
总结来说，债权人不能直接代实际施工人的位起诉发包方，但在实际施工人满足特定条件时，可以代位行使对发包人的债权。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。