核心结论：在实际施工人与转包人未结算，同时发包人与转包人也未结算的情况下，实际施工人若欲提起代位权诉讼，需满足一定条件，并面临复杂的法律程序和实体问题。具体而言，实际施工人需证明转包人怠于行使其对发包人的到期债权，且该债权非专属于转包人自身，同时实际施工人对转包人的债权也需合法且到期。
详细分析：
代位权诉讼的前提：
- 实际施工人对转包人享有合法且到期的债权。这是代位权诉讼的基础，即实际施工人必须首先证明自己对转包人有明确的、无争议的债权。
- 转包人怠于行使其对发包人的到期债权。这意味着转包人没有积极地向发包人主张其债权，或者虽然主张了但并未采取有效措施来实现债权。
- 转包人对发包人的债权非专属于转包人自身。某些债权可能具有人身专属性，如抚恤金、养老金等，这类债权不能成为代位权诉讼的对象。
代位权诉讼的法律程序：
- 实际施工人需向法院提起代位权诉讼，并提交相关证据材料，包括证明自己对转包人的债权、转包人对发包人的债权以及转包人怠于行使债权等证据。
- 法院将依法对案件进行审理，包括审查实际施工人的诉讼主体资格、债权的合法性和到期性、转包人是否怠于行使债权等。
- 若法院认定实际施工人的代位权成立，将判决发包人直接向实际施工人支付相应款项，或者由转包人向实际施工人支付，同时由发包人在相应范围内向转包人承担清偿责任。
实体问题与法律风险：
- 实际施工人在提起代位权诉讼时，需充分考虑到可能面临的实体问题和法律风险。例如，转包人可能对发包人的债权存在争议或瑕疵，或者发包人可能因资金链断裂等原因无法支付款项。
- 此外，代位权诉讼涉及多方法律关系，法律程序复杂，实际施工人需聘请专业律师进行法律分析和诉讼代理，以确保自身权益得到有效维护。
综上所述，在实际施工人与转包人未结算，同时发包人与转包人也未结算的情况下，实际施工人提起代位权诉讼需满足一定条件，并面临复杂的法律程序和实体问题。因此，在实际操作中，建议实际施工人充分评估法律风险，并寻求专业律师的法律帮助。