结论：在建设工程未办理结算的情况下，实际施工人一般不可以直接提起代位权诉讼，但存在例外情形。以下从多个角度进行详细分析：

一、代位权诉讼的一般规定

根据《民法典》第五百三十五条：“因债务人怠于行使其债权或者与该债权有关的从权利，影响债权人的到期债权实现的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人对相对人的权利，但是该权利专属于债务人自身的除外。” 代位权诉讼的成立，通常需要满足以下条件：

1. 债权人对债务人的债权合法且到期：即实际施工人对转包人或违法分包人享有合法且到期的债权。
2. 债务人怠于行使其到期债权：即转包人或违法分包人怠于向发包人行使到期债权，且该怠于行使行为影响了实际施工人债权的实现。
3. 债务人的债权已到期：即转包人或违法分包人对发包人的债权已到期。
4. 债务人的债权不是专属于债务人自身的债权：如基于扶养、抚养、赡养、继承关系产生的给付请求权和劳动报酬请求权等，这些债权不得代位行使。

二、未办理结算对代位权诉讼的影响

在建设工程领域，结算是一个关键环节，它直接关系到工程款的支付和债权的确定。如果建设工程未办理结算，通常意味着：

1. 债权金额不确定：由于未结算，实际施工人对转包人或违法分包人的债权金额，以及转包人或违法分包人对发包人的债权金额均不确定。这不符合代位权诉讼中“债权合法且到期”以及“债务人的债权已到期”的条件。
2. 难以证明怠于行使债权：在未结算的情况下，很难证明转包人或违法分包人怠于向发包人行使到期债权，因为结算本身可能是一个复杂且耗时的过程，不能简单地将未结算视为怠于行使债权。

三、例外情形

尽管在未办理结算的情况下，实际施工人一般不可以直接提起代位权诉讼，但存在以下例外情形：

1. 有证据证明债权金额：如果实际施工人能够提供充分证据证明其对转包人或违法分包人的债权金额，以及转包人或违法分包人对发包人的债权金额（例如，通过施工合同、工程量确认单、签证单等证据），且这些债权已到期，那么在实际施工人能够证明转包人或违法分包人怠于行使债权的情况下，仍有可能提起代位权诉讼。
2. 发包人认可债权：如果发包人明确认可转包人或违法分包人对其享有的债权金额，且该债权已到期，那么在实际施工人能够证明转包人或违法分包人怠于行使债权的情况下，也可以考虑提起代位权诉讼。

四、法律建议

1. 优先协商和调解：在未办理结算的情况下，建议实际施工人优先与转包人或违法分包人、发包人进行协商和调解，以尽快确定债权金额并达成支付协议。
2. 收集证据：如果协商和调解无果，实际施工人应积极收集证据，包括施工合同、工程量确认单、签证单、往来函件等，以证明其对转包人或违法分包人的债权金额以及转包人或违法分包人对发包人的债权金额。
3. 咨询专业律师：在提起代位权诉讼前，建议实际施工人咨询专业律师，以评估诉讼风险和可行性，并制定合适的诉讼策略。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。