在代位权纠纷中，若被告和第三人之间的工程款尚未结算，这确实给债权人的代位权行使带来了一定的复杂性。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、代位权行使的基本条件
首先，我们需要明确代位权行使的基本条件。根据《中华人民共和国民法典》第五百三十五条：“因债务人怠于行使其债权或者与该债权有关的从权利，影响债权人的到期债权实现的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人对相对人的权利，但是该权利专属于债务人自身的除外。” 这意味着，债权人要行使代位权，必须证明债务人怠于行使其对第三人的债权，且这种怠于行使已经影响到了债权人自身债权的实现。
二、工程款未结算对代位权行使的影响
债权确定性的挑战：
- 在工程款未结算的情况下，债务人对第三人的债权金额尚未确定，这给债权人行使代位权带来了困难。因为代位权的行使要求债权人对债务人的债权有明确的认知，包括债权的金额、性质等。
- 应对策略：债权人可以尝试通过诉讼或其他方式，要求债务人与第三人进行结算，以明确债权金额。或者，债权人可以基于现有证据，如合同、进度报告等，估算出一个合理的债权金额，并在诉讼中提出。
怠于行使债权的认定：
- 即使工程款未结算，债权人仍需证明债务人怠于行使其对第三人的债权。这通常要求债权人证明债务人没有采取积极措施去推进结算进程，或者故意拖延结算。
- 应对策略：债权人可以收集证据，如债务人与第三人之间的通信记录、会议纪要等，以证明债务人是否存在怠于行使债权的行为。
代位权行使的时机：
- 在工程款未结算的情况下，债权人可能需要等待结算完成后再行使代位权，以确保债权的明确性。然而，这并不意味着债权人必须完全被动地等待。
- 应对策略：债权人可以在结算过程中积极介入，如通过法律程序要求债务人与第三人加快结算进度，或者在结算协议中约定债权转让等条款，以便在结算完成后立即行使代位权。
三、实际操作中的建议
加强证据收集：
- 债权人应尽可能收集与债务人、第三人之间的合同、进度报告、通信记录等证据，以证明债务人对第三人的债权存在以及债务人怠于行使债权的事实。
考虑诉讼策略：
- 在工程款未结算的情况下，债权人可以考虑提起确认之诉，要求法院确认债务人对第三人的债权金额。或者，债权人可以在提起代位权诉讼的同时，要求法院责令债务人与第三人进行结算。
寻求专业法律帮助：
- 由于代位权纠纷涉及复杂的法律关系和证据收集，债权人最好寻求专业律师的帮助，以确保自身权益得到有效维护。
在处理这类纠纷时，每个案件的具体情况都有所不同，因此需要根据实际情况制定具体的诉讼策略。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。