在代位权案件中，如果次债务人欠债务人工程款但未做最终结算，债权人的请求能否得到支持，需分情况讨论：
若工程款金额明确，仅因程序问题未结算：
- 在这种情况下，如果工程款的金额实际上已经确定，只是由于双方未履行正式的结算程序（如未签署结算协议），但根据合同约定、工程进度、已完成工作量等证据，可以清晰计算出次债务人应支付给债务人的工程款数额，那么债权人的代位权请求通常是可以得到支持的。
- 法律依据：根据《民法典》第五百三十五条：“因债务人怠于行使其债权或者与该债权有关的从权利，影响债权人的到期债权实现的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人对相对人的权利，但是该权利专属于债务人自身的除外。”在此情况下，债务人对次债务人的工程款债权虽未正式结算，但债权本身是明确且到期的，债权人可以代位行使。
若工程款金额不明确，存在争议：
- 如果工程款的金额因设计变更、工程量增减、材料价格波动等原因存在争议，导致无法确定次债务人应支付给债务人的具体数额，那么债权人的代位权请求可能会受到阻碍。
- 原因：在代位权诉讼中，债权人需要证明债务人对次债务人享有明确、到期的债权。如果工程款金额存在争议，就无法满足这一条件，因此债权人的请求可能不会被法院支持。
- 建议：在此情况下，债权人可以先通过协商、调解或仲裁等方式，与债务人和次债务人就工程款金额达成一致，或者通过诉讼确认工程款金额，然后再行使代位权。
关于结算程序的法律影响：
- 结算程序本身并不影响债权的成立和到期。即使双方未签署结算协议，只要根据合同和实际情况可以确定债权金额，该债权就是有效且到期的。
- 例外情况：如果合同中明确约定了结算程序作为债权成立或到期的条件，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，那么未履行结算程序可能会影响债权的成立或到期。但这种情况较为少见，且需要具体分析合同条款。
总结与建议：
- 在代位权案件中，如果次债务人欠债务人工程款但未做最终结算，债权人应首先评估工程款金额是否明确、是否存在争议。
- 如果金额明确且无争议，债权人可以依法行使代位权；如果金额不明确或存在争议，债权人应先通过其他方式解决争议或确认金额，再行使代位权。
- 在整个过程中，债权人应保留好相关证据（如合同、工程进度报告、已完成工作量证明等），以便在需要时证明自己的主张。
如有任何进一步的问题或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。