在债权人代位权诉讼过程中，关于债务人与次债务人能否达成结算方式的问题，我们需要从代位权诉讼的本质和目的出发来进行详细分析。
首先，代位权诉讼是债权人因债务人怠于行使其到期债权，导致债权人的债权无法实现时，依法向法院提起的诉讼。其本质在于允许债权人代替债务人的位置，向次债务人主张权利，以实现自己的债权。
在代位权诉讼进行中，债务人与次债务人之间能否达成结算，需要考虑到以下几个关键因素：
代位权诉讼的独立性：代位权诉讼是债权人基于自己的权利提起的，独立于债务人与次债务人之间的法律关系。因此，债务人与次债务人之间的结算行为，原则上不应影响代位权诉讼的进行。
法院的裁判权：在代位权诉讼中，法院会根据债权人的诉讼请求和提供的证据，对债务人与次债务人之间的债权债务关系进行审理和裁判。如果债务人与次债务人在诉讼过程中达成结算，且该结算结果不影响债权人的代位权行使，那么法院可能会尊重双方的结算意愿。但如果结算结果损害了债权人的利益，法院有权不予认可。
债权人的利益保护：代位权诉讼的主要目的是保护债权人的利益。因此，在诉讼过程中，债务人与次债务人之间的任何结算行为，都不能损害债权人的合法权益。如果双方达成的结算结果对债权人不利，债权人可以依法向法院提出异议，并要求法院对结算结果进行审查。
综上所述，债务人与次债务人在代位权诉讼过程中能否达成结算方式，取决于双方的结算行为是否损害债权人的利益以及是否符合法律的规定。如果双方能够达成一个公平、合理的结算结果，且该结果不影响债权人的代位权行使和利益保护，那么这种结算方式是有可能得到法院认可和支持的。但需要注意的是，任何结算行为都应在法律的框架内进行，并遵循诚实信用和公平原则。