结论：在发包人和承包人已经进行了结算的情况下，实际施工人是否可以申请工程造价鉴定，需根据具体情况来判断，一般而言，若实际施工人与发包人、承包人之间存在明确的合同关系或法律关系，且结算结果存在争议或不合理之处，实际施工人是有权申请工程造价鉴定的。
分析说明：
合同关系与法律关系：
- 实际施工人若与发包人或承包人之间存在直接的合同关系，如分包合同、转包合同等，且合同中明确约定了工程造价的确定方式或争议解决机制，那么实际施工人可以依据合同约定来申请工程造价鉴定。
- 若实际施工人与发包人、承包人之间不存在直接的合同关系，但根据相关法律法规（如《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》等），实际施工人被赋予了相应的权利，如追索工程款等，那么在实际施工人与发包人、承包人之间就工程造价存在争议时，实际施工人同样可以申请工程造价鉴定。
结算结果的争议与不合理性：
- 如果发包人和承包人之间的结算结果存在争议，或者实际施工人认为该结算结果不合理，如结算价格明显低于市场价格、结算项目不完整等，那么实际施工人可以通过申请工程造价鉴定来维护自己的合法权益。
- 工程造价鉴定是一种专业的技术鉴定，能够客观、公正地确定工程造价，为实际施工人提供有力的证据支持。
申请工程造价鉴定的程序与条件：
- 实际施工人申请工程造价鉴定时，需要向有管辖权的人民法院或仲裁机构提出申请，并提交相关的证据材料，如施工合同、结算协议、施工图纸、工程量清单等。
- 人民法院或仲裁机构在受理申请后，会委托具有相应资质的工程造价鉴定机构进行鉴定。鉴定机构会依据相关的法律法规、行业标准和技术规范，对工程造价进行客观、公正的评估。
特殊场景：
- 如果发包人和承包人之间的结算协议已经明确排除了工程造价鉴定的可能性，或者实际施工人在结算协议中已经明确放弃了申请工程造价鉴定的权利，那么实际施工人可能无法再申请工程造价鉴定。
- 另外，如果实际施工人未能在法定的诉讼时效期间内提出申请，或者未能提供充分的证据材料支持其申请，那么其申请也可能被驳回。
行动建议：
- 实际施工人在考虑申请工程造价鉴定前，应仔细审查其与发包人、承包人之间的合同关系、结算协议以及相关法律法规，评估申请工程造价鉴定的可行性和必要性。
- 如果决定申请工程造价鉴定，实际施工人应积极准备相关的证据材料，并按照法定的程序和要求向人民法院或仲裁机构提出申请。
- 在申请过程中，实际施工人可以寻求专业律师的帮助，以确保其申请的合法性和有效性。
如有进一步疑问或需要具体的法律帮助，可以直接向我咨询。