解除合同通知书用邮政挂号信寄出和微信发给委托人，在法律效力上并不完全一样。以下从几个方面进行详细分析：

1. 送达效力的确定性：

   • 邮政挂号信：通过邮政挂号信寄送解除合同通知书，具有较高的送达效力确定性。挂号信有明确的寄送和签收记录，能够证明通知书的发出和到达时间，以及收件人是否签收。这在法律上构成了一个完整的证据链，有助于证明解除合同的通知已经有效送达。
   • 微信发送：微信发送解除合同通知书虽然方便快捷，但在送达效力的确定性上相对较弱。微信聊天记录可以作为证据，但在证明通知书的送达和签收方面可能存在困难。特别是如果收件人否认收到或未及时查看微信消息，发送方可能难以提供充分的证据证明通知书已经有效送达。

2. 法律认可度：

   • 邮政挂号信：在法律上，邮政挂号信被视为一种正式的、书面的送达方式，其法律效力得到广泛认可。在合同纠纷等法律事务中，使用邮政挂号信寄送解除合同通知书是一种常见且稳妥的做法。
   • 微信发送：微信发送解除合同通知书在法律上的认可度可能因地区和具体案件而异。虽然微信聊天记录可以作为电子数据证据，但在某些情况下，法院可能要求提供其他辅助证据来证明通知书的送达和内容。

3. 实际操作中的建议：

   • 优先选择邮政挂号信：为了确保解除合同通知书的送达效力确定性，建议优先选择使用邮政挂号信进行寄送。这样可以避免因送达问题而引发的法律纠纷。
   • 微信发送作为辅助手段：如果双方对微信发送解除合同通知书没有异议，或者为了加快通知速度，可以在使用邮政挂号信的同时，通过微信发送通知书作为辅助手段。但务必保留好微信聊天记录作为证据，以备不时之需。
   • 确保通知书内容明确无误：无论选择哪种送达方式，都应确保解除合同通知书的内容明确无误，包括解除合同的原因、时间、后果等关键信息。这有助于减少因通知内容不明确而引发的纠纷。

4. 特殊情况下的处理：

   • 如果收件人拒绝签收邮政挂号信：在这种情况下，发送方可以保留好挂号信的寄送记录和退回凭证，作为证明通知书已经发出但收件人拒绝签收的证据。
   • 如果微信发送后收件人未回复或否认收到：发送方可以尝试通过其他方式（如电话、短信等）进行确认，并保留好相关证据。如果无法确认收件人是否收到通知书，建议及时采取其他法律措施（如提起诉讼）来维护自己的权益。

总结与建议：解除合同通知书用邮政挂号信寄出在法律效力上更为稳妥和可靠。微信发送虽然方便快捷，但在送达效力的确定性和法律认可度上可能存在一定风险。因此，在实际操作中，建议优先选择邮政挂号信进行寄送，并确保通知书内容明确无误。如果有任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。