公司把挂靠的汽车抵押贷款是否违法，需根据具体情况判断，主要涉及挂靠协议的约定、车辆所有权归属以及抵押行为的合法性等多个方面。以下是对此问题的详细分析：
挂靠协议的约定：
- 首先，需要查看挂靠协议中是否明确规定了车辆抵押的相关条款。如果挂靠协议中明确禁止或限制了车辆抵押行为，那么公司未经挂靠人同意擅自将车辆抵押贷款，就可能构成违约，甚至可能涉及侵权。
- 如果挂靠协议中没有明确规定，或者规定不明确，那么就需要进一步分析车辆的所有权归属以及抵押行为的合法性。
车辆所有权归属：
- 在挂靠关系中，车辆的所有权归属是一个关键问题。如果车辆的所有权归属于挂靠人，而公司只是名义上的车主或管理者，那么公司未经挂靠人同意将车辆抵押贷款，就可能构成无权处分，侵犯了挂靠人的财产权。
- 如果车辆的所有权归属于公司，或者挂靠协议中明确规定了公司有权对车辆进行抵押等处分行为，那么公司抵押贷款的行为可能就不构成违法。但即便如此，也需确保抵押行为符合相关法律法规的规定，如办理抵押登记等。
抵押行为的合法性：
- 无论车辆所有权归属如何，公司抵押贷款的行为都必须符合相关法律法规的规定。例如，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，抵押物应当是债务人或者第三人有权处分的财产，且抵押行为应当办理抵押登记（如法律有规定）。
- 如果公司未经合法程序或未满足法定条件就将车辆抵押贷款，就可能构成违法行为，如非法抵押、欺诈等。
法律建议：
- 对于挂靠人而言，如果发现公司未经同意擅自将车辆抵押贷款，应立即与公司沟通协商，要求解除抵押或赔偿损失。如果协商无果，可以向法院提起诉讼，维护自己的合法权益。
- 对于公司而言，在将挂靠车辆抵押贷款前，应仔细审查挂靠协议中的相关条款，确保自己有权进行抵押行为。同时，应遵守相关法律法规的规定，办理必要的抵押登记等手续，确保抵押行为的合法性。
可能法律后果：
- 如果公司未经挂靠人同意擅自将车辆抵押贷款，且构成违约或侵权，那么公司可能需要承担违约责任或赔偿责任，包括赔偿挂靠人的损失、支付违约金等。
- 如果公司的抵押行为违反了相关法律法规的规定，还可能面临行政处罚或刑事责任等法律后果。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。