首先，挂靠公司将挂靠车主的车辆抵押后贷款再出借给车主，这种行为是违法的。下面我将从法律角度详细解释这一结论。
抵押权与所有权的分离：
- 车辆作为挂靠车主的财产，其所有权归属于车主。挂靠公司仅作为管理或运营上的合作方，并不拥有车辆的所有权。
- 抵押权是债权人对于债务人或第三人提供的财产所享有的优先受偿的权利。在未经车主同意的情况下，挂靠公司无权将车主的车辆进行抵押。
违法行为的法律后果：
- 挂靠公司未经车主同意擅自抵押车辆，侵犯了车主的财产所有权，构成侵权行为。
- 如果因此导致车主遭受损失，挂靠公司需要承担相应的赔偿责任。
- 此外，挂靠公司的这种行为还可能触犯刑法中的相关规定，如诈骗罪、侵占罪等，根据具体情节可能面临刑事责任。
贷款合同的效力问题：
- 基于挂靠公司擅自抵押车辆而获得的贷款合同，其合法性存疑。因为该合同的签订基础是挂靠公司的违法行为。
- 如果车主未参与贷款合同的签订，且对抵押行为毫不知情，那么该贷款合同对车主而言是无效的。
建议与解决方案：
- 对于车主而言，如果发现挂靠公司存在此类违法行为，应立即报警并寻求法律援助。
- 车主可以通过法律途径要求挂靠公司停止侵权行为，赔偿损失，并解除相关贷款合同。
- 同时，车主也应加强自我保护意识，谨慎选择挂靠公司，并明确双方的权利义务关系。
综上所述，挂靠公司将挂靠车主的车辆抵押后贷款再出借给车主的行为是违法的，侵犯了车主的财产所有权，并可能导致严重的法律后果。车主应依法维护自己的合法权益，并寻求法律途径解决问题。如果你还有其他法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。