关于您提出的“刑事案件不立案，对方串通三位证人做伪证词，现翻供，是否算新证据”的问题，我的分析如下：

1. 翻供本身是否构成新证据：

   • 翻供，即犯罪嫌疑人或被告人在之前的陈述或供词基础上，改变原有的说法或陈述内容。从证据学的角度来看，翻供本身可以被视为一种新的陈述或证据，尤其是当翻供的内容与之前的供词存在显著差异时。这种差异可能揭示了案件的新情况、新事实，或者对原有证据的质疑和反驳。

2. 翻供作为新证据的有效性：

   • 然而，翻供作为新证据的有效性并非绝对。它取决于翻供的内容是否真实、可信，以及是否能够得到其他证据的佐证。如果翻供仅仅是出于逃避法律责任的目的，而没有提供任何实质性的新信息或证据，那么这种翻供可能不会被法庭采纳。
   • 在您提到的情况中，如果对方串通三位证人做伪证词，而后来翻供，那么这种翻供的真实性就值得怀疑。法庭在审查翻供时，会综合考虑翻供的动机、时间、方式以及与其他证据的一致性等因素，来判断其是否真实可信。

3. 对方串通证人做伪证词的法律后果：

   • 如果对方确实串通证人做伪证词，这不仅是对司法公正的严重挑战，也是违法行为。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，证人作伪证可能构成伪证罪，将受到法律的制裁。
   • 对于您提到的刑事案件不立案的情况，如果是因为对方串通证人做伪证词导致的，那么您有权向公安机关或检察机关提出申诉或控告，要求重新审查案件，并追究相关人员的法律责任。

4. 您应采取的措施：

   • 收集证据：尽可能收集能够证明对方串通证人做伪证词的证据，如证人之间的通讯记录、资金往来等。
   • 提出申诉：向公安机关或检察机关提出申诉，要求重新审查案件，并提交您收集到的证据。
   • 咨询律师：在处理此类复杂案件时，建议您咨询专业律师的意见。律师可以根据您的具体情况，为您提供法律建议和指导，帮助您更好地维护自己的合法权益。

总结来说，翻供本身可以被视为一种新的陈述或证据，但其有效性取决于其真实性和可信度。在对方串通证人做伪证词的情况下，翻供的真实性值得怀疑。您应积极收集证据，向公安机关或检察机关提出申诉，并咨询专业律师的意见。如果您有任何进一步的法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。