同案犯另案处理当庭翻供，其之前的证词在一定条件下仍可以作为另案的证词使用，但需谨慎审查其真实性、关联性和合法性。以下从不同角度进行详细分析：
一、证词的法律属性与审查要点
真实性：
- 当同案犯在另案中翻供时，其之前的证词真实性会受到质疑。法院或检察机关在审查时，会综合考虑翻供的原因、动机以及是否有其他证据佐证其之前的证词。
- 如果翻供是因为受到胁迫、利诱或其他非法手段的影响，且能够提供相应证据，那么之前的证词可能被视为不真实，从而不被采纳。
- 如果翻供没有合理理由，且之前的证词与其他证据相互印证，那么之前的证词仍可能被视为真实有效。
关联性：
- 证词必须与案件事实具有关联性，即能够证明案件中的某个事实或情节。
- 如果同案犯之前的证词与另案的事实无关，或者无法证明另案中的任何事实，那么该证词将不被采纳。
合法性：
- 证词必须是通过合法手段取得的，如合法传唤、询问、取证等。
- 如果证词是通过非法手段取得的，如刑讯逼供、威胁引诱等，那么该证词将被视为非法证据，予以排除。
二、翻供对证词效力的影响
翻供不必然导致证词无效：
- 翻供只是同案犯对其之前陈述的否定或改变，并不直接导致之前的证词无效。
- 法院或检察机关在审查时，会综合考虑翻供的情况以及其他证据，来决定是否采纳之前的证词。
翻供可能引发对证词真实性的重新审查：
- 当同案犯翻供时，法院或检察机关可能会更加谨慎地审查其之前的证词，以确保其真实性。
- 这可能包括对翻供原因的调查、对其他证据的重新审查等。
三、实践中的操作建议
对于检察机关：
- 在提起公诉时，应全面收集、固定证据，包括同案犯的证词。
- 当同案犯翻供时，应及时补充调查，收集其他证据来佐证或反驳其之前的证词。
对于法院：
- 在审理案件时，应严格审查证据的真实性、关联性和合法性。
- 当同案犯翻供时，应综合考虑翻供情况以及其他证据，来决定是否采纳其之前的证词。
对于辩护律师：
- 在辩护过程中，应积极调查、收集有利于被告人的证据。
- 当同案犯翻供时，可以分析翻供的原因和动机，提出合理的辩护意见，以维护被告人的合法权益。
举例说明：假设在一个共同犯罪案件中，同案犯A在侦查阶段提供了关于同案犯B的犯罪证词。后来，在另案处理时，A翻供了。在这种情况下，法院或检察机关不会直接否定A之前的证词，而是会综合考虑A翻供的原因、动机以及其他证据（如物证、书证、证人证言等）来决定是否采纳A之前的证词。如果A翻供没有合理理由，且之前的证词与其他证据相互印证，那么A之前的证词仍可能被视为真实有效，并作为定案的依据之一。
总结来说，同案犯另案处理当庭翻供，其之前的证词在一定条件下仍可以作为另案的证词使用。但具体是否采纳，需由法院或检察机关根据证词的真实性、关联性和合法性进行综合审查判断。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。