在民间借贷纠纷中，债权人确实可以选择只起诉保证人，但这一决策需要基于多方面的综合考量，包括担保类型、担保合同的有效性、债务人的偿还能力以及执行难度等。以下是对这一问题的详细分析：
一、法律依据与担保类型
连带责任保证：
- 根据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条，连带责任保证的债务人不履行到期债务时，债权人可以直接请求保证人在其保证范围内承担保证责任。这意味着，在连带责任保证的情况下，债权人有权选择只起诉保证人，而无需先向债务人主张权利。
一般保证责任：
- 根据《中华人民共和国民法典》第六百八十七条，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝承担保证责任。但存在例外情形，如债务人下落不明且无财产可供执行等。在这些特定情形下，债权人也可以只起诉保证人。
二、起诉条件与注意事项
起诉条件：
- 存在合法有效的借贷关系和担保关系，有借款合同、借条等证明借贷关系存在的证据，以及担保合同或担保人签字确认的担保条款等证据。
- 债务已届清偿期且债务人未履行债务。
- 属于法院管辖范围，通常应向保证人住所地或者合同履行地的基层人民法院提起诉讼。
注意事项：
- 明确担保方式和责任范围：不同的担保方式下，保证人的责任不同，起诉的条件和程序也有所差异。同时，要明确保证人所承担的担保范围，如本金、利息、违约金等。
- 注意诉讼时效：根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。债权人应在诉讼时效期间内向保证人主张权利。
- 收集充分的证据：除了借款合同、担保合同外，还应收集能够证明债务人未履行债务的证据，如催款通知、还款记录等。
三、法律风险与策略考虑
担保无效风险：
- 若担保合同存在瑕疵，如未经债务人同意、违反法律法规等，可能导致担保合同无效，进而影响债权人的权益。因此，在起诉前应全面审查担保合同的合法性和有效性。
追偿困难：
- 若保证人无力承担担保责任，而债务人又有偿还能力，债权人可能面临追偿困难。因此，在评估案情时，应同时考虑债务人和保证人的偿还能力，必要时将两者作为共同被告一并起诉。
诉讼时效问题：
- 只起诉保证人可能引发诉讼时效争议，特别是当债务人与保证人之间存在相互推诿或逃避责任的情况时。因此，债权人应注意保留和收集相关证据，以确保在诉讼时效期内提起诉讼。
执行难度：
- 即使获得胜诉判决，如果保证人名下没有可供执行的财产或财产难以变现，债权人可能面临执行难的问题。因此，在选择起诉对象时，应充分考虑执行难度和可能性。
四、综合建议
在决定只起诉保证人之前，债权人应全面评估案情，包括债务人的偿还能力、担保合同的合法性及有效性、执行难度等因素。同时，应准备充分的证据来支持自己的主张，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。通过谨慎权衡各种因素并制定合理的诉讼策略，债权人可以更好地维护自己的合法权益。