结论：借款有保证的情况下，是否可以仅仅起诉保证人，需根据保证的类型（一般保证或连带责任保证）以及具体情形来判断。

一、一般保证的情况

1. 先诉抗辩权：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第六百八十七条，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任。这被称为保证人的“先诉抗辩权”。
   • 分析：在一般保证中，债权人通常需要先起诉债务人，经过法律程序确认债务人无法偿还债务后，才能要求保证人承担责任。因此，在一般情况下，仅仅起诉保证人是不被允许的，法院会告知债权人追加借款人为共同被告。

2. 例外情形：

   • 尽管一般保证人享有先诉抗辩权，但也存在例外情况。如债务人下落不明、无财产可供执行、人民法院已经受理债务人破产案件，或者债权人有证据证明债务人的财产不足以履行全部债务或者丧失履行债务能力等，此时债权人可以直接起诉一般保证人。
   • 分析：在这些特定情形下，债权人无需先起诉债务人，可以直接向保证人主张权利。

二、连带责任保证的情况

1. 无先诉抗辩权：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条，当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。在连带责任保证中，债权人可以要求债务人履行债务，也可以直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
   • 分析：在连带责任保证中，债权人享有选择权，可以直接起诉保证人，无需先起诉债务人。

2. 实际操作建议：

   • 对于债权人而言，在提起诉讼前应仔细审查保证合同，明确保证的类型（一般保证或连带责任保证）。
   • 如果保证合同中未明确约定保证类型，根据法律规定和司法实践，可能会推定为连带责任保证，但具体还需根据案件事实和法院判断。
   • 在可能的情况下，债权人应先对借款人提起诉讼，并在必要时再对保证人提起诉讼，以确保自身权益的最大化。但如果是连带责任保证，债权人可以直接选择起诉保证人。

三、综合建议

1. 审查保证合同：

   • 在处理此类案件时，债权人应首先审查保证合同，明确保证的类型和责任范围。

2. 收集证据：

   • 债权人应收集借款合同、保证合同、转账记录等相关证据，以证明债权债务关系及保证责任的存在。

3. 选择合适的法律途径：

   • 根据保证类型和债务人的实际情况，选择是先起诉债务人还是先起诉保证人，或是同时起诉。

4. 咨询专业律师：

   • 如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况和案件事实，为你提供全面、准确的法律建议。

总结：借款有保证的情况下，是否可以仅仅起诉保证人取决于保证的类型和具体情形。在一般保证中，债权人通常需要先起诉债务人；而在连带责任保证中，债权人可以直接起诉保证人。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。