结论：执行法官在调解中发现原告证据造假，而被告仍在执行中的情况，是不合法的。以下从多个角度进行详细分析：

1. 证据造假的法律后果：

   • 在诉讼过程中，证据是认定案件事实的基础。如果原告提供的证据是伪造的，这直接违反了诉讼的诚实信用原则，也损害了司法公正和权威。
   • 根据相关法律规定，伪造证据是违法行为，可能面临罚款、拘留等行政处罚，甚至可能构成犯罪，如伪造证据罪，将受到刑事处罚。

2. 执行法官的职责与权力：

   • 执行法官在执行过程中，不仅负责执行生效法律文书，还有权对执行过程中的相关事项进行调查和审查。
   • 当执行法官在调解中发现原告证据造假时，应当立即停止调解程序，并对证据造假行为进行调查。如果确认证据造假，执行法官有权采取相应措施，如中止执行、对原告进行处罚等。

3. 被告仍在执行中的合法性：

   • 在原告证据造假的情况下，如果被告仍在执行中，这显然是不合法的。因为执行的基础是生效的法律文书，而法律文书的效力又依赖于真实、合法的证据。
   • 如果证据是伪造的，那么基于该证据作出的法律文书就可能存在错误，执行这样的法律文书就会损害被告的合法权益。

4. 应对措施与建议：

   • 对于被告来说，如果发现原告在执行过程中存在证据造假行为，应当立即向执行法官提出异议，并提供相关证据证明原告证据造假。
   • 执行法官在收到被告的异议后，应当进行调查核实。如果确认原告证据造假，执行法官应当中止执行，并对原告进行相应的处罚。
   • 同时，被告还可以考虑向公安机关报案，要求追究原告伪造证据的刑事责任。

法律背景与依据：

• 《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定了诉讼过程中的诚实信用原则、证据规则以及伪造证据的法律后果。
• 《中华人民共和国刑法》中规定了伪造证据罪的构成要件和刑罚措施。

进一步思考：

• 在诉讼过程中，证据的真实性和合法性至关重要。当事人应当严格遵守诉讼规则，提供真实、合法的证据。
• 如果发现对方存在证据造假行为，应当及时向法院提出异议，并积极配合法院的调查工作。
• 同时，法院也应当加强对证据的审查力度，确保诉讼的公正性和权威性。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。