结论：法官在判决书中采用虚假合同作为证据是不合法的。下面我将从多个角度详细解释这一问题。

1. 证据的真实性要求：

   • 在法律程序中，证据的真实性是至关重要的。虚假合同，顾名思义，是伪造或变造的，并非真实存在的合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，证据应当是真实、合法、关联的。虚假合同显然不满足真实性的要求，因此不能作为合法证据使用。

2. 法官的职责与证据审查：

   • 法官在审理案件时，有责任对双方提交的证据进行严格审查。这包括审查证据的来源、真实性、合法性以及与案件的关联性。如果法官发现某份证据是虚假的，他/她应当依法排除该证据，不得将其作为判决的依据。

3. 虚假证据的法律后果：

   • 如果一方当事人故意提交虚假合同作为证据，这不仅是对法律程序的蔑视，也可能构成伪造证据罪等刑事犯罪。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，伪造证据可能面临刑事处罚。同时，在民事诉讼中，提交虚假证据的一方也可能面临罚款、拘留等民事制裁。

4. 判决书的合法性与公正性：

   • 判决书是法院对案件审理结果的正式表述，它必须基于合法、真实的证据作出。如果法官在判决书中采用了虚假合同作为证据，那么这份判决书的合法性和公正性就会受到严重质疑。这不仅损害了当事人的合法权益，也破坏了司法公正和权威。

5. 当事人的救济途径：

   • 如果当事人发现法官在判决书中采用了虚假合同作为证据，他/她可以通过上诉、申请再审等法律途径来寻求救济。在上诉或再审过程中，当事人可以提出证据证明原判决中的合同是虚假的，并请求法院撤销原判决或改判。

建议：

• 如果你发现法官在判决书中可能采用了虚假合同作为证据，建议你及时收集相关证据，如合同原件、鉴定意见等，以证明合同的虚假性。
• 同时，你可以咨询专业律师（如我，崔瑛律师，专注于刑事辩护、合同纠纷领域），了解具体的法律程序和救济途径，以便更好地维护自己的合法权益。

进一步思考：

• 在实际操作中，如何有效防止虚假合同作为证据被采用？这需要加强证据审查力度，提高法官的识别能力，以及完善相关法律法规和司法解释。
• 同时，当事人也应增强法律意识，谨慎对待合同签订和履行过程，避免陷入虚假合同的陷阱。如果遇到可疑情况，应及时咨询专业律师并寻求法律帮助。