结论前置：上游犯罪事实未查证属实，一般不能直接定掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪（掩隐罪）。但具体是否构成犯罪，还需结合案件具体情况和证据来综合判断。

1. 掩隐罪的构成要件

掩隐罪，即掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，其构成要件主要包括：

• 主观方面：行为人明知是犯罪所得及其产生的收益而予以掩饰、隐瞒。这里的“明知”是关键，要求行为人认识到所掩饰、隐瞒的财物是犯罪所得或其收益。
• 客观方面：行为人实施了掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益的行为，如窝藏、转移、收购、代为销售等。
• 客体方面：本罪侵犯的客体是司法机关的正常活动，特别是刑事侦查、起诉、审判等活动的正常进行。
• 主体方面：一般主体，即达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人。

2. 上游犯罪事实未查证属实对掩隐罪认定的影响

• 一般原则：在认定掩隐罪时，通常需要上游犯罪事实已经查证属实。因为掩隐罪的成立，以上游犯罪的存在为前提。如果上游犯罪事实未查证属实，那么行为人掩饰、隐瞒的财物是否属于犯罪所得或其收益就存在疑问，从而难以认定其构成掩隐罪。
• 例外情况：然而，也存在一些例外情况。例如，在某些案件中，虽然上游犯罪的具体事实未查证属实，但有充分证据证明行为人明知所掩饰、隐瞒的财物是犯罪所得或其收益，且实施了掩饰、隐瞒行为，同时该行为严重妨害了司法机关的正常活动，那么在这种情况下，也有可能认定行为人构成掩隐罪。但这需要非常严格的证据标准和司法审查。

3. 具体案件中的综合判断

• 证据审查：在具体案件中，司法机关会综合审查所有相关证据，包括上游犯罪的证据、行为人掩饰、隐瞒行为的证据以及行为人主观明知的证据等。只有当这些证据相互印证，形成完整的证据链时，才能认定行为人构成掩隐罪。
• 司法实践：在司法实践中，对于上游犯罪事实未查证属实的情况，司法机关通常会持谨慎态度，避免轻易认定行为人构成掩隐罪。因为一旦上游犯罪事实不成立，那么掩隐罪的认定也将失去基础。

4. 法律建议

• 对于行为人：如果面临被指控掩隐罪的情况，且上游犯罪事实未查证属实，那么应当积极收集证据证明自己的清白，或者证明自己对所掩饰、隐瞒的财物并不明知是犯罪所得或其收益。
• 对于司法机关：在办理掩隐罪案件时，应当严格审查上游犯罪事实是否查证属实，以及行为人是否明知所掩饰、隐瞒的财物是犯罪所得或其收益。避免因为上游犯罪事实未查证属实而错误认定行为人构成掩隐罪。

总结：上游犯罪事实未查证属实，一般不能直接定掩隐罪。但具体是否构成犯罪，还需结合案件具体情况和证据来综合判断。如果你或你身边的人面临类似法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。