在上游犯罪构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪（掩隐罪）的情况下，下游是否还定掩隐罪，需根据具体情况分析，不能一概而论。以下从不同角度进行详细阐述：

1. 共同犯罪角度：

   • 如果上下游行为人之间存在共同故意，即下游行为人明知上游行为人实施的是掩饰、隐瞒犯罪所得的行为，仍与其共同实施，那么上下游行为人可能构成共同犯罪，均以掩隐罪论处。
   • 例如，上游行为人A盗窃得手后，联系下游行为人B，告知其盗窃所得财物的情况，并要求B帮助销售。B明知是赃物，仍帮助A销售，并从中获利。在此情况下，A和B构成共同犯罪，均以掩隐罪论处。

2. 独立犯罪角度：

   • 如果上下游行为人之间不存在共同故意，即下游行为人不知道上游行为人实施的是掩饰、隐瞒犯罪所得的行为，或者虽然知道但并未与其共同实施，那么下游行为人可能单独构成掩隐罪，也可能不构成犯罪，具体取决于其行为的性质和情节。
   • 例如，上游行为人C盗窃得手后，将赃物卖给不知情的D。D在购买时并不知道是赃物，且没有其他违法情节。在此情况下，D不构成掩隐罪，因为其缺乏主观故意。但如果D在购买后，明知是赃物仍予以窝藏、转移、收购、代为销售等，则可能单独构成掩隐罪。

3. 罪数形态角度：

   • 在某些情况下，下游行为人的行为可能同时触犯其他罪名，与掩隐罪形成想象竞合犯或牵连犯等罪数形态。此时，应根据具体罪数形态的处理原则进行定罪量刑。
   • 例如，下游行为人E在明知是赃物的情况下，不仅帮助上游行为人销售赃物，还利用自己的职务便利为上游行为人提供便利条件，使其逃避法律制裁。在此情况下，E的行为可能同时触犯掩隐罪和帮助犯罪分子逃避处罚罪，形成想象竞合犯。根据想象竞合犯的处理原则，应从一重罪处罚。

法律建议：

• 对于涉及掩隐罪的案件，应首先分析上下游行为人之间是否存在共同故意，以及各自行为的性质和情节。
• 如果上下游行为人之间存在共同故意，且均实施了掩饰、隐瞒犯罪所得的行为，那么应依法追究其共同犯罪的刑事责任。
• 如果上下游行为人之间不存在共同故意，或者下游行为人的行为性质、情节较轻，那么应根据具体情况进行定罪量刑，避免一概而论。

可能法律后果：

• 构成掩隐罪的，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
• 如果下游行为人的行为同时触犯其他罪名，将根据具体罪数形态的处理原则进行定罪量刑，可能面临更重的刑事处罚。

如有具体案件或法律问题，可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况给出更详细的法律分析和建议。