为什么上游不能构成掩饰隐瞒犯罪所得罪数罪并罚-吴海珍律师

为什么上游不能构成掩饰隐瞒犯罪所得罪数罪并罚-吴海珍律师｜法行宝

2026-05-04 刑事辩护

上游犯罪行为人不能构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，更不存在数罪并罚的情况，主要原因在于上游犯罪与掩饰、隐瞒犯罪所得罪在犯罪构成上存在本质区别，且法律对上游犯罪行为人的掩饰、隐瞒行为有特别规定。以下从不同角度进行详细分析：

一、犯罪构成角度

上游犯罪：上游犯罪是指产生犯罪所得及其收益的犯罪行为，如盗窃罪、抢劫罪、诈骗罪等。这些犯罪行为的核心在于非法占有或获取他人财物，其犯罪构成主要关注于非法占有或获取财物的行为本身。
掩饰、隐瞒犯罪所得罪：该罪是指明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的行为。其犯罪构成主要关注于对犯罪所得及其收益的掩饰、隐瞒行为，而非产生犯罪所得及其收益的上游犯罪行为。

由于上游犯罪与掩饰、隐瞒犯罪所得罪在犯罪构成上存在本质区别，因此上游犯罪行为人不能同时构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上游犯罪行为人实施的是非法占有或获取财物的行为，而非对犯罪所得及其收益的掩饰、隐瞒行为。

二、法律特别规定角度

上游犯罪行为人的掩饰、隐瞒行为：根据法律规定，上游犯罪行为人对其犯罪所得及其收益进行掩饰、隐瞒的，通常不再单独定掩饰、隐瞒犯罪所得罪，而是作为上游犯罪的量刑情节予以考虑。这是因为上游犯罪行为人的掩饰、隐瞒行为是其上游犯罪行为的延续或补充，不具有独立性。
数罪并罚的排除：数罪并罚是指一人犯数罪，人民法院对各罪分别定罪量刑后，按照法定的原则决定应执行的刑罚。然而，在上游犯罪与掩饰、隐瞒犯罪所得罪的关系中，由于上游犯罪行为人的掩饰、隐瞒行为不构成独立的犯罪，因此不存在数罪并罚的问题。

三、司法实践角度

司法实践中的处理：在司法实践中，对于上游犯罪行为人对其犯罪所得及其收益进行掩饰、隐瞒的，通常会在上游犯罪的量刑中予以考虑，如增加刑罚量、提高刑罚幅度等。这种处理方式既体现了对上游犯罪行为人的严厉打击，又避免了重复定罪和数罪并罚的问题。
案例分析：以盗窃罪为例，如果盗窃行为人盗窃财物后，又对该财物进行掩饰、隐瞒，如藏匿、转移等，司法机关在定罪量刑时，会主要关注盗窃行为本身，并将掩饰、隐瞒行为作为盗窃行为的量刑情节予以考虑，而不会单独定掩饰、隐瞒犯罪所得罪。

综上所述，上游犯罪行为人不能构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，更不存在数罪并罚的情况。这是由上游犯罪与掩饰、隐瞒犯罪所得罪在犯罪构成上的本质区别以及法律对上游犯罪行为人的掩饰、隐瞒行为的特别规定所决定的。在司法实践中，对于上游犯罪行为人的掩饰、隐瞒行为，通常会在上游犯罪的量刑中予以考虑。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律解释，可以直接向我咨询。

结论前置：掩饰、隐瞒犯罪所得罪的成立，原则上要求上游犯罪构成犯罪，但在上游犯罪性质不确定但查证属实的情况下，不影响对掩饰、隐瞒行为的定罪处罚。不过，若上游行为最终被确认不构成犯罪，则掩饰、隐瞒行为也不构成此罪。一、上游犯罪必须构成犯罪的原则性要求掩饰、隐瞒犯罪所得罪，是指明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的行为。从法律逻辑上讲，该罪名的成立以上游犯罪的存在为前提。如果上游行为不构成犯罪，那么就不存在“犯罪所得”及其收益，掩饰、隐瞒行为也就失去了定罪的基础。例如，若某人通过合法手段获得财物，即便后续有人对其进行掩饰、隐瞒，也不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。二、上游犯罪性质不确定时的处理在实际操作中，有时上游犯罪的性质可能并不明确，或者尚未经过司法裁判。在这种情况下，只要上游犯罪事实查证属实，即不影响对掩饰、隐瞒行为的定罪处罚。这是因为掩饰、隐瞒犯罪所得罪具有独立性，不完全依赖于上游犯罪的判决结果。法院会依据行为人的供述、交易方式、价格、财物来源等证据，判断行为人是否明知是犯罪所得，并据此进行定罪处罚。三、上游犯罪不构成犯罪时的例外情况当然，也存在例外情况。如果上游行为最终被确认不构成犯罪，那么掩饰、隐瞒行为也就不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。这是因为该罪名的成立必须以上游犯罪的存在为前提。例如，若某人被误认为实施了盗窃行为，但实际上其是通过合法手段获得财物，那么后续对其财物的掩饰、隐瞒行为也就不构成犯罪。四、法律建议与风险提示增强法律意识：在日常生活中，我们要增强法律意识，避免参与任何可能涉及掩饰、隐瞒犯罪所得的行为。对于来源不明的财物，要谨慎处理，切勿因贪图小利而触犯法律。积极配合调查：如果因某种原因被卷入掩饰、隐瞒犯罪所得的案件中，要积极配合司法机关的调查工作，如实陈述事实，提供相关证据，以便司法机关查明真相，作出公正的判决。寻求法律帮助：如果面临法律纠纷或疑问，建议及时向我咨询。作为专业律师，我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助，确保您的合法权益得到维护。综上所述，掩饰、隐瞒犯罪所得罪的成立原则上要求上游犯罪构成犯罪，但在上游犯罪性质不确定但查证属实的情况下，不影响对掩饰、隐瞒行为的定罪处罚。不过，若上游行为最终被确认不构成犯罪，则掩饰、隐瞒行为也不构成此罪。因此，在日常生活中，我们要增强法律意识，避免触犯法律红线。

结论前置：上游为一般违法行为时，若行为人明知是上游违法所得而予以掩饰、隐瞒，仍可能构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。详细分析如下：上游行为未达到定罪数额标准：刑法对掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪有独立的构成要件和数额标准。即使上游行为未达到定罪数额标准，但只要行为人掩饰、隐瞒的犯罪所得、犯罪所得收益数额达到了法律规定的标准（如三千元至一万元），即可构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。多次掩饰、隐瞒累积数额达到标准：如果行为人多次掩饰、隐瞒他人非法获得的财物，虽然每次上游行为可能不构成犯罪，但累积数额达到了较大甚至巨大的程度，同样可以构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。这种情况下，社会危害性和行为人的人身危险性显而易见，应依法追究刑事责任。上游行为人未达到刑事责任年龄或依法不予追究刑事责任：即使上游行为人因未达到刑事责任年龄或没有刑事责任能力而不构成犯罪，但只要行为人明知是上游违法所得而予以掩饰、隐瞒，且查证属实，仍然可以构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。这是因为行为人承担刑事责任是基于其掩饰、隐瞒行为的性质，而非上游行为人的主体资格。上游行为尚未依法裁判：上游犯罪尚未依法裁判，但查证属实的，不影响掩饰、隐瞒犯罪所得罪的认定。只要有证据证明发生了上游犯罪事实，且行为人明知是上游犯罪所得及其产生的收益而实施掩饰、隐瞒行为，即可构成该罪。综上所述，上游为一般违法行为时，若行为人明知是上游违法所得而予以掩饰、隐瞒，并符合法律规定的构成要件和数额标准，仍可能构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。因此，在面临类似情况时，建议行为人及时咨询专业律师，以便准确了解自己的法律责任和风险。

结论：上游犯罪不构罪的情况下，一般不能构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪（掩隐罪），但存在特殊情形。以下从不同角度进行分析：一、一般情形：上游犯罪不构罪，不构成掩隐罪掩饰、隐瞒犯罪所得罪，其本质在于打击那些帮助犯罪分子处理赃物、从而阻碍司法机关对上游犯罪进行追查的行为。此罪名主要针对的是犯罪行为完成后，针对他人的犯罪所得及其产生的收益所实施的窝藏、转移、收购、代为销售或以其他方法进行掩饰、隐瞒的行为。这里的“他人”明确指的是行为人自己以外的其他人，包括自然人和单位。从立法目的来看，该罪名旨在切断犯罪分子通过处理赃物来逃避法律制裁的途径，维护司法公正和秩序。若上游犯罪不构成犯罪，即不存在所谓的“犯罪分子”及其“犯罪所得”，那么掩饰、隐瞒行为就失去了其针对的对象和前提，因此不构成掩隐罪。二、特殊情形：上游犯罪不构罪，但可能构成掩隐罪的例外尽管在大多数情况下，上游犯罪不构罪不会导致掩隐罪的成立，但也存在一些特殊情形。例如：上游犯罪事实清楚，但因主体不适格而不构罪：在这种情况下，虽然上游犯罪的主体因年龄、精神状况等原因不承担刑事责任，但上游犯罪的事实本身是清楚的，且存在犯罪所得。如果行为人明知是这些犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，仍可能构成掩隐罪。上游犯罪证据不足，但行为人明知是犯罪所得：如果上游犯罪因证据不足而无法认定，但行为人明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，且这种明知有充分的证据支持，那么行为人仍可能构成掩隐罪。不过，这种情况下需要谨慎判断，确保行为人的“明知”有确凿的证据支持，避免将无辜者卷入刑事诉讼。行为人误以为上游犯罪构成，而实施掩饰、隐瞒行为：如果行为人基于错误的认识，误以为上游犯罪构成而实施掩饰、隐瞒行为，但实际上上游犯罪不构罪，那么行为人的行为是否构成掩隐罪需要具体分析。一般来说，如果行为人的“明知”是基于错误的认识，且这种错误认识是合理的、可原谅的，那么行为人的行为可能不构成掩隐罪。但如果行为人的“明知”是基于疏忽大意或过于自信的过失，且这种过失导致了掩饰、隐瞒行为的发生，那么行为人的行为仍可能构成掩隐罪（不过这种情况在实践中较为罕见，且需要具体案件具体分析）。三、法律建议对于上游犯罪不构罪的情况：如果行为人确实不知道上游犯罪不构罪，且没有掩饰、隐瞒的故意，那么行为人的行为不构成掩隐罪。此时，行为人应积极配合司法机关的调查，提供相关证据证明自己的清白。对于可能构成掩隐罪的特殊情形：如果行为人明知上游犯罪的事实（尽管上游犯罪可能因各种原因不构罪），而实施掩饰、隐瞒行为，那么行为人的行为可能构成掩隐罪。此时，行为人应尽快咨询专业律师，了解自己的法律权利和义务，并积极配合司法机关的调查和处理。对于所有涉及掩隐罪的情况：无论上游犯罪是否构罪，行为人都应谨慎对待自己的行为，避免涉及任何掩饰、隐瞒犯罪所得的活动。如果行为人发现自己可能涉及掩隐罪，应立即停止相关行为，并尽快咨询专业律师以获取法律帮助。总结：上游犯罪不构罪的情况下，一般不能构成掩隐罪，但也存在特殊情形。行为人应根据自己的具体情况和法律规定，谨慎判断自己的行为是否构成掩隐罪，并在必要时咨询专业律师以获取法律帮助。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律咨询，可以直接向我提问。

没有上游犯罪，下游也可能构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，但具体情况需结合法律条款和具体案情进行分析。上游犯罪未达定罪数额标准：掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪具有自身的数额标准，且应脱离上游犯罪的数额限制。即使上游犯罪未达到定罪数额标准，只要下游行为掩饰、隐瞒的犯罪所得、犯罪所得收益数额达到法律规定的标准（如三千元至一万元），即可构成该罪。多次掩饰、隐瞒他人非法获得的财物：如果行为人多次掩饰、隐瞒他人非法获得的财物，即使上游违法行为人本身不构成犯罪，但行为人掩饰、隐瞒的财物累积数额达到较大甚至巨大的程度，或者存在其他特殊情形（如一年内曾因掩饰、隐瞒行为受过行政处罚），则行为人的行为仍可能构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。上游犯罪行为人未达到刑事责任年龄或依法不予追究刑事责任：即使上游行为人因未达到刑事责任年龄或没有刑事责任能力而不构成犯罪，只要下游行为人明知是上游违法行为所得及其产生的收益，并实施了掩饰、隐瞒行为，且该上游违法事实经查证属实，下游行为人的行为仍可能构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。上游行为尚未依法裁判：上游犯罪尚未依法裁判，但查证属实的，不影响掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的认定。只要有证据证明发生了上游犯罪事实，且下游行为人明知是上游犯罪所得及其产生的收益，并实施了掩饰、隐瞒行为，即可构成该罪。综上所述，没有上游犯罪并不意味着下游行为一定不能构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。在具体案件中，需结合上游犯罪的实际情况、下游行为的性质、数额以及行为人的主观故意等因素进行综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

掩饰隐瞒犯罪所得罪确实需要以上游犯罪成立为前提。以下是对此结论的详细解释：法律解释：根据《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》，认定掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，以上游犯罪事实成立为前提。上游犯罪尚未依法裁判，但查证属实的，不影响掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的认定。具体情形分析：上游犯罪事实必须成立，这并不意味着上游犯罪必须已经经过法院裁判。只要上游犯罪事实可以查证属实，即使上游犯罪人未被定罪，也不影响掩饰、隐瞒犯罪所得罪的成立。如果上游行为未达到定罪数额标准，但掩饰、隐瞒行为本身达到了法律规定的数额标准，仍可以构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在多次掩饰、隐瞒他人非法获得的财物的情况下，即使上游违法行为人本身不构成犯罪，但行为人掩饰、隐瞒财物累积数额若已达到数额标准或具有其他特殊情形，也可以构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。与上游犯罪的关系：掩饰隐瞒犯罪所得罪是一个下游罪名，必须以盗窃、抢劫、诈骗、抢夺等上游犯罪事实成立为前提。如果行为人事先与上游犯罪分子通谋，掩饰隐瞒犯罪所得及其产生的收益的，则以盗窃、抢劫、诈骗、抢夺等犯罪的共犯论处。实践中的应用：在司法实践中，掩饰、隐瞒犯罪所得罪的成立并不完全依赖于上游犯罪的裁判结果，而是基于对上游犯罪事实的查证和认定。只要上游犯罪事实成立，且行为人明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方式掩饰隐瞒，就应当以掩饰隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。综上所述，掩饰隐瞒犯罪所得罪需要以上游犯罪成立为前提，但这一前提并非绝对依赖于上游犯罪已经受到刑事裁判。只要上游犯罪事实可以查证属实，且行为人的行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件，就可以构成该罪。如果你对此类问题有进一步的疑问或需要更详细的法律咨询，请直接向我提问。

上游犯罪未遂的情况下，一般不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，但存在特殊情形需具体分析。以下从不同角度为你详细阐述：常规情况分析掩饰、隐瞒犯罪所得罪，其核心在于打击帮助犯罪分子处理赃物、阻碍司法机关对上游犯罪追查的行为。该罪名主要针对的是犯罪行为完成后，针对他人的犯罪所得及其产生的收益所实施的窝藏、转移、收购、代为销售或以其他方法进行掩饰、隐瞒的行为。这里的“他人”明确指的是行为人自己以外的其他人，包括自然人和单位。在上游犯罪未遂的场景中，由于上游犯罪并未实际完成，也就不存在真正意义上的“犯罪所得”。例如，甲意图盗窃乙的财物，在实施盗窃过程中因被发现而未得逞，此时甲并未实际取得乙的财物，也就不存在甲的犯罪所得。那么，后续若有人针对这些并未实际取得的财物实施所谓“掩饰、隐瞒”行为，由于缺乏犯罪所得这一基础要素，自然无法构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。特殊情形探讨虽然常规情况下上游犯罪未遂不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，但也存在一些特殊情形需要具体分析。如果行为人明知上游犯罪处于未遂状态，仍积极参与对相关财物进行掩饰、隐瞒，且该行为对上游犯罪的完成起到了实质性的推动作用，或者与上游犯罪未遂行为存在紧密的关联性和连续性，那么有可能被认定为上游犯罪的共犯。例如，丙和丁合谋盗窃戊的财物，在实施盗窃过程中因被戊发现而未得逞。此时，若丙的朋友己明知丙的盗窃行为未遂，仍帮助丙将作案工具藏匿，并协助丙策划再次实施盗窃，那么己的行为就有可能被认定为丙盗窃未遂行为的共犯，而不是单独构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。因为己的行为并非单纯针对犯罪所得进行掩饰、隐瞒，而是与上游犯罪未遂行为紧密相连，共同构成了对法益的侵害。法律后果提示如果行为被认定为上游犯罪的共犯，那么将按照共犯的相关规定承担刑事责任。共犯的刑事责任通常根据其在共同犯罪中所起的作用大小来确定，可能面临与主犯相近或相对较轻的刑罚。而如果行为不构成犯罪，则不会受到刑事处罚，但可能会面临治安管理处罚等其他法律后果。综上所述，上游犯罪未遂一般不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，但在特殊情形下可能被认定为上游犯罪的共犯。如果你在具体案件中遇到此类问题，可以直接向我咨询，我会结合具体案情为你提供更精准的法律分析。

在掩饰隐瞒上游犯罪未查清的情况下，下游行为人仍有可能被判刑。以下从不同角度为你详细分析：从犯罪构成要件角度掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪等下游犯罪的认定，主要依据自身犯罪构成。只要下游行为符合该罪的构成要件，即便上游犯罪未查清，下游行为人仍可能被判刑。例如洗钱罪，只要能证明下游行为人知道或应当知道资金来自犯罪活动，还实施了掩饰、隐瞒等行为，就可以认定犯罪。以小朱和小胡的案例来说，小朱在知晓这笔资金可能来源于犯罪活动的情况下，仍为小胡实施了掩饰、隐瞒资金来源的行为，即便警方难以查清资金的上游犯罪情况，小朱的行为若符合洗钱罪的构成要件，仍可能被认定犯罪。从上游犯罪与下游犯罪的关系角度掩饰、隐瞒犯罪所得罪属于上游犯罪的事后帮助犯，认定该罪以上游犯罪事实成立为前提。但上游犯罪尚未依法裁判，只要查证属实，就不影响掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的认定。上游犯罪事实经查证属实，但因行为人未达到刑事责任年龄等原因依法不予追究刑事责任的，也不影响掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的认定。比如小朱盗窃了一批财物，随后将其交给小胡处理，警方在调查中抓获了小胡，但小朱一直未被抓获。警方掌握了小胡明知财物是犯罪所得仍进行掩饰、隐瞒的证据，对于小朱盗窃行为，仅有部分间接证据。若能证明上游存在犯罪行为，即便小朱未到案，小胡也可能构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。从量刑角度上游犯罪查不清，可能会影响部分情节认定和量刑。若因上游犯罪无法查明，不能准确认定下游犯罪的关联情节，量刑时会予以考虑，但这并不必然阻碍对下游犯罪的定罪，关键在于下游行为是否独立符合相应罪名的法律规定。例如在小朱和小胡的案例中，虽然上游犯罪查不清可能影响对某些情节的认定和量刑，但只要小朱的行为符合洗钱罪的构成要件，仍可能被定罪，只是在量刑时会综合考虑上游犯罪无法查明的情况。从无法证明上游犯罪的角度若无法证明上游存在犯罪行为，则不能认定下游行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。还是以小朱和小胡的案例为例，如果警方无法掌握足够证据证明小朱实施了盗窃等上游犯罪行为，那么就不能认定小胡构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。综上所述，在掩饰隐瞒上游犯罪未查清的情况下，下游行为人是否会被判刑，需要综合考虑下游行为是否符合犯罪构成要件、上游犯罪是否查证属实等因素。如果你或身边的人遇到此类法律问题，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议。