在掩饰隐瞒上游犯罪未查清的情况下，下游行为人仍有可能被判刑。以下从不同角度为你详细分析：

1. 从犯罪构成要件角度

- 掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪等下游犯罪的认定，主要依据自身犯罪构成。只要下游行为符合该罪的构成要件，即便上游犯罪未查清，下游行为人仍可能被判刑。例如洗钱罪，只要能证明下游行为人知道或应当知道资金来自犯罪活动，还实施了掩饰、隐瞒等行为，就可以认定犯罪。以小朱和小胡的案例来说，小朱在知晓这笔资金可能来源于犯罪活动的情况下，仍为小胡实施了掩饰、隐瞒资金来源的行为，即便警方难以查清资金的上游犯罪情况，小朱的行为若符合洗钱罪的构成要件，仍可能被认定犯罪。

2. 从上游犯罪与下游犯罪的关系角度

- 掩饰、隐瞒犯罪所得罪属于上游犯罪的事后帮助犯，认定该罪以上游犯罪事实成立为前提。但上游犯罪尚未依法裁判，只要查证属实，就不影响掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的认定。上游犯罪事实经查证属实，但因行为人未达到刑事责任年龄等原因依法不予追究刑事责任的，也不影响掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的认定。比如小朱盗窃了一批财物，随后将其交给小胡处理，警方在调查中抓获了小胡，但小朱一直未被抓获。警方掌握了小胡明知财物是犯罪所得仍进行掩饰、隐瞒的证据，对于小朱盗窃行为，仅有部分间接证据。若能证明上游存在犯罪行为，即便小朱未到案，小胡也可能构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。

3. 从量刑角度

- 上游犯罪查不清，可能会影响部分情节认定和量刑。若因上游犯罪无法查明，不能准确认定下游犯罪的关联情节，量刑时会予以考虑，但这并不必然阻碍对下游犯罪的定罪，关键在于下游行为是否独立符合相应罪名的法律规定。例如在小朱和小胡的案例中，虽然上游犯罪查不清可能影响对某些情节的认定和量刑，但只要小朱的行为符合洗钱罪的构成要件，仍可能被定罪，只是在量刑时会综合考虑上游犯罪无法查明的情况。

4. 从无法证明上游犯罪的角度

- 若无法证明上游存在犯罪行为，则不能认定下游行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。还是以小朱和小胡的案例为例，如果警方无法掌握足够证据证明小朱实施了盗窃等上游犯罪行为，那么就不能认定小胡构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。

综上所述，在掩饰隐瞒上游犯罪未查清的情况下，下游行为人是否会被判刑，需要综合考虑下游行为是否符合犯罪构成要件、上游犯罪是否查证属实等因素。如果你或身边的人遇到此类法律问题，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议。