在掩饰隐瞒犯罪所得罪中，若上游犯罪未查清，并不意味着无法对掩饰隐瞒行为进行定罪处罚，但确实会给案件的办理带来一定的挑战。以下是从不同角度对此问题的分析：

1. 法律定性角度：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，即构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。这一罪名的成立并不完全依赖于上游犯罪的查清，而是侧重于行为人是否明知是犯罪所得及其收益，并实施了掩饰、隐瞒的行为。
   • 因此，即使上游犯罪未查清，只要能够证明行为人明知是犯罪所得及其收益，并实施了掩饰、隐瞒的行为，就可以对其定罪处罚。

2. 证据收集与认定角度：

   • 在上游犯罪未查清的情况下，证据的收集与认定成为关键。司法机关需要收集足够的证据来证明行为人明知是犯罪所得及其收益，这可能包括交易记录、证人证言、行为人的供述与辩解等。
   • 同时，司法机关还需要证明行为人实施了掩饰、隐瞒的行为，如窝藏、转移、收购、代为销售等。这些行为可以通过物证、书证、电子数据等多种证据形式来证明。
   • 如果证据充分，即使上游犯罪未查清，也可以对掩饰隐瞒行为进行定罪处罚。但需要注意的是，证据的收集与认定必须严格遵循法定程序，确保证据的合法性、真实性和关联性。

3. 量刑考虑角度：

   • 在量刑时，法院会综合考虑多种因素，包括犯罪的性质、情节、社会危害程度以及行为人的认罪态度、悔罪表现等。
   • 如果上游犯罪未查清，但行为人掩饰隐瞒的犯罪所得数额较大、情节严重，或者行为人具有多次掩饰隐瞒、组织策划等恶劣情节，法院可能会对其从重处罚。
   • 反之，如果行为人掩饰隐瞒的犯罪所得数额较小、情节轻微，或者行为人具有自首、立功等法定从轻或减轻处罚情节，法院可能会对其从轻或减轻处罚。

4. 司法实践中的处理建议：

   • 对于上游犯罪未查清的掩饰隐瞒犯罪所得案件，司法机关应加强与相关部门的沟通协调，共同开展侦查工作，力求查清上游犯罪的事实。
   • 同时，司法机关应注重证据的收集与认定工作，确保证据的充分性和合法性。在证据不足的情况下，应依法作出不起诉或无罪判决，避免冤假错案的发生。
   • 对于行为人而言，如果涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪，应积极配合司法机关的调查工作，如实供述自己的罪行，争取从轻或减轻处罚的机会。

总结来说，在掩饰隐瞒犯罪所得罪中，即使上游犯罪未查清，只要证据充分、行为符合法律规定，仍然可以对行为人进行定罪处罚。但具体案件的处理还需根据证据情况、犯罪情节以及行为人的认罪态度等因素进行综合判断。如果你或你身边的人遇到此类问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。