结论：上游犯罪不构罪的情况下，一般不能构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪（掩隐罪），但存在特殊情形。以下从不同角度进行分析：
一、一般情形：上游犯罪不构罪，不构成掩隐罪
掩饰、隐瞒犯罪所得罪，其本质在于打击那些帮助犯罪分子处理赃物、从而阻碍司法机关对上游犯罪进行追查的行为。此罪名主要针对的是犯罪行为完成后，针对他人的犯罪所得及其产生的收益所实施的窝藏、转移、收购、代为销售或以其他方法进行掩饰、隐瞒的行为。这里的“他人”明确指的是行为人自己以外的其他人，包括自然人和单位。
从立法目的来看，该罪名旨在切断犯罪分子通过处理赃物来逃避法律制裁的途径，维护司法公正和秩序。若上游犯罪不构成犯罪，即不存在所谓的“犯罪分子”及其“犯罪所得”，那么掩饰、隐瞒行为就失去了其针对的对象和前提，因此不构成掩隐罪。
二、特殊情形：上游犯罪不构罪，但可能构成掩隐罪的例外
尽管在大多数情况下，上游犯罪不构罪不会导致掩隐罪的成立，但也存在一些特殊情形。例如：
上游犯罪事实清楚，但因主体不适格而不构罪：
- 在这种情况下，虽然上游犯罪的主体因年龄、精神状况等原因不承担刑事责任，但上游犯罪的事实本身是清楚的，且存在犯罪所得。如果行为人明知是这些犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，仍可能构成掩隐罪。
上游犯罪证据不足，但行为人明知是犯罪所得：
- 如果上游犯罪因证据不足而无法认定，但行为人明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，且这种明知有充分的证据支持，那么行为人仍可能构成掩隐罪。不过，这种情况下需要谨慎判断，确保行为人的“明知”有确凿的证据支持，避免将无辜者卷入刑事诉讼。
行为人误以为上游犯罪构成，而实施掩饰、隐瞒行为：
- 如果行为人基于错误的认识，误以为上游犯罪构成而实施掩饰、隐瞒行为，但实际上上游犯罪不构罪，那么行为人的行为是否构成掩隐罪需要具体分析。一般来说，如果行为人的“明知”是基于错误的认识，且这种错误认识是合理的、可原谅的，那么行为人的行为可能不构成掩隐罪。但如果行为人的“明知”是基于疏忽大意或过于自信的过失，且这种过失导致了掩饰、隐瞒行为的发生，那么行为人的行为仍可能构成掩隐罪（不过这种情况在实践中较为罕见，且需要具体案件具体分析）。
三、法律建议
对于上游犯罪不构罪的情况：
- 如果行为人确实不知道上游犯罪不构罪，且没有掩饰、隐瞒的故意，那么行为人的行为不构成掩隐罪。此时，行为人应积极配合司法机关的调查，提供相关证据证明自己的清白。
对于可能构成掩隐罪的特殊情形：
- 如果行为人明知上游犯罪的事实（尽管上游犯罪可能因各种原因不构罪），而实施掩饰、隐瞒行为，那么行为人的行为可能构成掩隐罪。此时，行为人应尽快咨询专业律师，了解自己的法律权利和义务，并积极配合司法机关的调查和处理。
对于所有涉及掩隐罪的情况：
- 无论上游犯罪是否构罪，行为人都应谨慎对待自己的行为，避免涉及任何掩饰、隐瞒犯罪所得的活动。如果行为人发现自己可能涉及掩隐罪，应立即停止相关行为，并尽快咨询专业律师以获取法律帮助。
总结：上游犯罪不构罪的情况下，一般不能构成掩隐罪，但也存在特殊情形。行为人应根据自己的具体情况和法律规定，谨慎判断自己的行为是否构成掩隐罪，并在必要时咨询专业律师以获取法律帮助。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律咨询，可以直接向我提问。