核心结论：公司将装卸工作承包给个人，小工受伤后的责任承担需分情况讨论，主要取决于公司与个人之间的法律关系、公司是否尽到安全保障义务以及小工自身是否存在过错等因素。以下是具体分析：
若公司与个人之间构成承揽关系
- 责任承担原则：根据《民法典》第一千一百九十三条，承揽人在完成工作过程中造成第三人损害或者自己损害的，定作人不承担侵权责任。但是，定作人对定作、指示或者选任有过错的，应当承担相应的责任。
- 具体分析：
- 如果公司作为定作人，在选任承揽人（即承包装卸工作的个人）时，未尽到合理的审查义务，如未审查其是否具备相应的资质、技能或安全条件，导致小工受伤，公司可能需要承担一定的选任过错责任。
- 如果公司在定作、指示方面存在过错，如要求承揽人以危险方式作业，也可能需要承担相应的责任。
- 若公司无过错，则一般不承担赔偿责任，由承揽人（即承包的个人）自行承担责任。但承揽人若无力赔偿，小工可能面临救济困难，此时可考虑通过其他途径（如工伤保险、商业保险等）寻求补偿。
若公司与个人之间构成劳务关系（即个人以公司名义或受公司指派从事装卸工作）
- 责任承担原则：根据《民法典》第一千一百九十二条，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。若提供劳务一方系受公司指派或以公司名义工作，可参照此原则，但公司作为接受劳务一方，责任可能更重。
- 具体分析：
- 如果小工在提供劳务过程中受伤，且公司作为接受劳务一方存在过错（如未提供安全的工作环境、未进行必要的安全培训、未配备安全防护设施等），公司应当承担相应的赔偿责任。
- 如果小工自身也存在过错（如未遵守安全操作规程、未佩戴安全防护用品等），则应根据双方的过错程度分担责任。
特殊情况：公司未与个人签订书面合同或合同性质不明
- 责任承担原则：在合同性质不明或未签订书面合同的情况下，法院可能会根据双方的实际行为、交易习惯、行业惯例等因素综合判断双方的法律关系，并据此确定责任承担。
- 具体分析：
- 如果法院认定双方构成承揽关系，则按承揽关系的原则处理；如果认定构成劳务关系，则按劳务关系的原则处理。
- 在此情况下，公司更应注重收集证据（如工作记录、支付凭证、沟通记录等），以证明双方的实际法律关系，从而减轻或免除自己的责任。
建议：
- 公司方面：在与个人签订装卸工作承包合同时，应明确双方的法律关系（承揽或劳务），并约定清楚各自的权利义务、安全责任、保险购买等事项。同时，公司应尽到合理的审查义务，确保承包人具备相应的资质和安全条件。
- 小工方面：在提供劳务过程中，应遵守安全操作规程，佩戴安全防护用品，确保自身安全。如发生受伤事故，应及时收集证据（如医疗记录、工作记录、证人证言等），以便后续维权。
- 双方均可考虑：购买相应的商业保险（如雇主责任险、意外伤害险等），以分散风险，减轻经济负担。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。