外卖承揽合同中罚钱是否合法，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度为你详细分析：

一、合同条款的合法性基础

1. 合同自由原则：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同双方在平等、自愿的基础上，可以约定合同的内容，包括违约责任和赔偿方式。因此，外卖承揽合同中约定罚钱条款，本身并不违反法律强制性规定，但前提是该条款必须合法、合理且不违背公序良俗。

2. 违约金与罚款的区别：需要明确的是，合同中约定的“罚钱”若实际为违约金性质，则需符合法律关于违约金的规定。违约金是当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定时，按照合同约定向对方支付的金钱。根据《民法典》第五百八十五条，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。这意味着，即使合同中有罚钱条款，如果罚钱金额过高，超出实际损失过多，也可能被法院或仲裁机构调整。

二、罚钱条款的合法性判断

1. 合理性审查：罚钱条款的合法性首先取决于其是否合理。如果罚钱金额与违约行为的性质、后果及实际损失相当，且没有显失公平或恶意损害对方利益的情况，那么该条款通常会被认为是合法的。反之，如果罚钱金额过高，明显超出实际损失，或者罚钱条款本身存在不公平、不合理之处，那么该条款可能因违反公平原则而被认定为无效。

2. 程序合法性：除了内容合法外，罚钱条款的程序也需合法。例如，合同双方在签订合同时，应确保对方充分了解并同意罚钱条款的内容，避免因信息不对称或欺诈、胁迫等手段导致条款无效。此外，罚钱条款的执行也应遵循法定程序，如通过合法途径通知违约方、提供充分的证据支持等。

三、实际案例与法律建议

1. 实际案例：在实际操作中，外卖承揽合同中罚钱条款的合法性往往因具体情况而异。例如，如果合同中明确约定了因配送延误而罚钱的条款，且罚钱金额与延误造成的损失相当，那么该条款通常会被认为是合法的。但如果罚钱金额过高，或者没有明确的违约情形和损失计算方式，那么该条款可能因缺乏合理性和明确性而被认定为无效。

2. 法律建议：

   • 明确条款内容：在签订外卖承揽合同时，双方应明确罚钱条款的具体内容，包括违约情形、罚钱金额、计算方式等，以确保条款的合法性和合理性。
   • 遵循公平原则：罚钱条款应遵循公平原则，确保罚钱金额与违约行为的性质、后果及实际损失相当，避免显失公平或恶意损害对方利益的情况。
   • 保留证据：在执行罚钱条款时，双方应保留充分的证据支持，如配送记录、客户投诉记录等，以便在发生争议时提供证明。

如有外卖承揽合同相关的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业、全面的法律建议。