关于“一方债权诉讼时效届满，对方可以主张抵销”的问题，这确实是一个涉及法律原则与具体实践应用的复杂问题。以下，我将从法律依据、核心原则、具体情形以及实务建议几个方面，为您详细解析这一问题。
一、法律依据与核心原则
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》第五百六十八条，法定抵销的要件包括：双方互负债务、标的物种类品质相同、债务均已到期，且非不得抵销之债务。该条款并未将“未过诉讼时效”列为抵销的前提条件。
- 同时，《民法典》第一百九十二条也明确，诉讼时效期间届满后，义务人可以提出不履行义务的抗辩，但这并不意味着债权实体权利的消灭。
核心原则：
- 诉讼时效制度的目的在于督促权利人及时行使权利，而非消灭实体权利。因此，即使债权已过诉讼时效，债权人仍然享有债权请求权，只是可能因债务人提出时效抗辩而无法通过司法程序强制实现。
- 抵销权作为形成权，其行使不受诉讼时效的限制。只要符合抵销的条件，任何一方都可以主张抵销。
二、具体情形分析
主动债权已过诉讼时效：
- 如果主动债权的诉讼时效已经完成，但被动债权的诉讼时效尚未完成，且不存在其他导致抵销无效的情形（如债务性质不得抵销、当事人约定不得抵销或法律规定不得抵销），则主动债权人仍可以主张抵销。
双方债权均已过诉讼时效：
- 在这种情况下，由于双方都无法通过司法程序强制实现债权，因此更有可能通过协商达成抵销协议。只要双方意思表示真实、合法，且不存在导致抵销无效的情形，就可以进行抵销。
例外情形与限制：
- 对方提出时效抗辩：若债务人在被主张抵销时明确提出时效抗辩，法院可能不支持抵销请求。
- 恶意逃债风险：若允许已过诉讼时效的债权随意抵销，可能导致债务人故意拖延至时效届满后再主张抵销，损害债权人利益。此类情形下，法院可能结合诚实信用原则否定抵销效力。
- 特殊债务类型：如法律规定不得抵销的抚养费、抚恤金等具有人身专属性的债务，或双方在合同中明确约定某些债务不得抵销的，从其约定。
三、实务建议
债权人角度：
- 及时行使权利，避免债权超过诉讼时效。
- 在合同中明确约定禁止抵销条款，以降低风险。
债务人角度：
- 被主张抵销时，应审查对方债权是否已过诉讼时效，并提出抗辩（如适用）。
- 避免恶意利用时效规则逃避债务，以免引发诚信质疑。
四、总结与案例参考
超过诉讼时效的债权能否主张抵销，需综合判断。一般情况下，只要符合法定抵销要件，债务人可主张抵销。但特殊情况（如对方提出时效抗辩、存在恶意逃债或债务性质不允许抵销）下，法院可能不予支持。例如，在某建筑公司与材料供应商合同纠纷案中，建筑公司欠付供应商货款已超诉讼时效，但双方债务符合抵销要件，法院最终支持了建筑公司的抵销主张。
综上所述，处理此类纠纷时，务必结合具体案情并咨询专业律师，以确保合法权益的实现。希望以上解答能对您有所帮助。