已经过了执行时效的债权，在特定条件下是可以主张抵消的。以下是对此问题的详细分析：
一、核心法律依据与原则
《中华人民共和国民法典》第五百六十八条：
- 规定了法定抵销的要件，包括双方互负债务、标的物种类品质相同、债务均已到期，且非不得抵销之债务。该条款并未将“未过诉讼时效”列为抵销的前提条件。
诉讼时效制度的目的：
- 诉讼时效制度旨在督促权利人及时行使权利，而非消灭实体权利。因此，即使债权已过诉讼时效，债权人仍然享有债权请求权，只是可能因债务人提出时效抗辩而无法通过司法程序强制实现。
抵销权的性质：
- 抵销权属于形成权，其行使不受诉讼时效的限制。只要符合抵销的条件，任何一方都可以主张抵销。
二、具体情形分析
主动债权已过诉讼时效：
- 如果主动债权的诉讼时效已经完成，但被动债权的诉讼时效尚未完成，且不存在其他导致抵销无效的情形（如债务性质不得抵销、当事人约定不得抵销或法律规定不得抵销），则主动债权人仍可以主张抵销。因为此时被动债权人并未丧失对主动债权的请求权，只是可能因主动债权人提出时效抗辩而无法强制实现。但需注意，若被动债权人提出时效抗辩，法院可能不支持抵销请求。
双方债权均已过诉讼时效：
- 在这种情况下，由于双方都无法通过司法程序强制实现债权，因此更有可能通过协商达成抵销协议。只要双方意思表示真实、合法，且不存在导致抵销无效的情形，就可以进行抵销。
特殊情形的处理：
- 如果债务人在债权人的债权已过诉讼时效后，自愿履行了部分债务，那么这部分已履行的债务不能再行主张抵销。因为债务人已经放弃了时效利益，视为对原债务的重新确认。
- 对于自然债务（即已过诉讼时效的债务），虽然债权人不能直接通过司法程序强制实现，但如果债务人自愿履行，则构成有效清偿。在此情况下，如果双方存在其他互负债务，已履行的自然债务部分也不能再行主张抵销。
三、实务建议
债权人角度：
- 及时行使权利，避免债权超过诉讼时效。
- 在合同中明确约定禁止抵销条款，以降低风险。
债务人角度：
- 被主张抵销时，应审查对方债权是否已过诉讼时效，并提出抗辩（如适用）。
- 避免恶意利用时效规则逃避债务，以免引发诚信质疑。
四、典型案例参考
案例名称：某建筑公司与材料供应商合同纠纷案
案情简介：建筑公司欠付供应商货款50万元（已超诉讼时效），供应商同时拖欠建筑公司工程款30万元。建筑公司主张抵销剩余20万元，供应商以债权已过时效为由拒绝。
裁判结果：法院认为，虽然供应商的债权已过诉讼时效，但其实体权利仍存在，且双方债务符合抵销要件，故支持建筑公司的抵销主张。
五、总结与风险提示
- 总结：已经过了执行时效的债权，在符合法定抵销要件且不存在例外情形（如对方提出时效抗辩、恶意逃债等）的前提下，是可以主张抵销的。
- 风险提示：由于诉讼时效和抵销权的问题涉及复杂的法律判断和实务操作，建议在处理此类纠纷时务必结合具体案情，并直接向我咨询，以确保合法权益的实现。