超过诉讼时效的债权在特定情况下可以行使抵消权来抵消债务，但具体能否成功抵消，需根据抵消的类型以及对方的态度和意愿来判断。以下是对这一问题的详细分析：

一、法定抵消的情况

1. 主动债权超过诉讼时效：

   • 当超过诉讼时效的债权作为主动债权（即主张抵消的一方的债权）时，通常不被支持进行法定抵消。因为诉讼时效届满后，债权人虽然仍享有实体债权，但已丧失胜诉权，债务人则获得了时效抗辩权。若允许此类债权作为主动债权进行抵消，将剥夺债务人的时效利益，违背诉讼时效制度的初衷。

2. 被动债权超过诉讼时效：

   • 当超过诉讼时效的债权作为被动债权（即被主张抵消的一方的债权）时，主动债权人可以主张抵消。这相当于主动债权人放弃了自己的时效利益，对被动债权人有利，且不违反法律规定和公序良俗。

二、合意抵消的情况

• 合意抵消是基于当事人双方的协商一致，使各自债务在对等额内消灭。它遵循意思自治原则，只要双方达成抵消的合意，即使主动债权超过诉讼时效，也可以进行抵消。这是双方自愿的安排，法律不予干涉。

三、法律背景与依据

• 《中华人民共和国民法典》第五百六十八条：规定了法定抵消的要件，包括双方互负债务、债务标的物种类和品质相同、双方债务均已届清偿期等，但并未将“未过诉讼时效”列为抵消的前提条件。
• 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十九条：间接表明，诉讼时效抗辩仅适用于请求权，而抵销权属于形成权，不受诉讼时效限制。但需注意，若对方提出时效抗辩或存在恶意逃债等特殊情形，则可能无法行使抵销权。

四、实务建议

1. 对于债权人：

   • 应及时行使权利，避免债权超过诉讼时效。
   • 在合同中可以明确约定禁止抵销条款，以降低风险。

2. 对于债务人：

   • 被主张抵消时，应审查对方债权是否已过诉讼时效，并提出抗辩。
   • 避免恶意利用时效规则逃避债务，以免引发诚信质疑。

五、举例说明

• 案例一：甲对乙享有10万元债权（已超诉讼时效），乙对甲负有8万元债务。若乙以甲的债权已过时效为由拒绝抵销，法院可能判定甲无权主张抵销剩余2万元（法定抵消中主动债权超时效）。
• 案例二：丙与丁在合同中约定，丙欠丁的货款与丁欠丙的工程款可以相互抵消。即使丙对丁的货款债权已超诉讼时效，只要双方达成一致，仍可以进行抵消（合意抵消）。

综上所述，超过诉讼时效的债权在特定情况下可以主张抵消权，但具体能否成功抵消需根据抵消的类型以及对方的态度和意愿来判断。在实际操作中，若遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供更准确的法律意见和帮助。