结论前置：主债权诉讼时效届满，抵押权并不因此消灭。抵押权人虽丧失通过法院强制实现抵押权的权利，即胜诉权，但抵押权本身在法律上依然存在，只要主债权未消灭，抵押权就继续有效。

详细分析：

1. 抵押权与主债权的关系：

   • 抵押权是依附于主债权的一种担保物权。当主债权存在时，抵押权也相应存在，为债权的实现提供担保。

2. 主债权诉讼时效届满的法律后果：

   • 诉讼时效届满，债权人失去的是通过诉讼程序强制债务人履行债务的权利，即胜诉权。但债权人的实体权利，包括债权和抵押权，并未因此消灭。
   • 抵押权作为担保物权，其存在不依赖于诉讼时效，而是依赖于主债权的存在。因此，主债权诉讼时效届满并不影响抵押权的存在。

3. 抵押权的实际效力：

   • 尽管抵押权在法律上依然存在，但若抵押权人未在主债权诉讼时效期间内行使抵押权，之后将无法通过法院强制实现抵押权。这意味着抵押权人失去了通过公权力机关强制拍卖、变卖抵押物来优先受偿的权利。
   • 然而，如果抵押人自愿履行担保义务，即主动配合抵押权人实现抵押权，则不受主债权诉讼时效届满的限制。

4. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第三百九十三条的规定，担保物权消灭的情形包括主债权消灭、担保物权实现、债权人放弃担保物权以及法律规定担保物权消灭的其他情形。主债权诉讼时效届满并不属于这些情形之一，因此抵押权不因此消灭。

举例说明： 假设甲向乙借款并以自己的房屋设定抵押，约定了还款期限。若还款期限届满后，乙未在主债权诉讼时效期间内行使抵押权，当主债权诉讼时效届满后，乙虽然仍然拥有房屋上的抵押权，但若向法院起诉要求拍卖甲的房屋以实现抵押权，法院将不会支持乙的诉求。此时，乙的抵押权在法律上存在，但实际上已难以通过公权力机关强制实现。然而，如果甲自愿将房屋交给乙以抵偿债务，则乙仍然可以实现其抵押权。

综上所述，主债权诉讼时效届满并不影响抵押权的存在，但会影响抵押权的实际效力。在实际操作中，建议相关当事人及时咨询专业律师以获取更具体的法律意见和帮助。