债权人要债务人承担保全费和保函费债务人不同意保函费法院支持吗相关法-王永虎律师

债权人要债务人承担保全费和保函费债务人不同意保函费法院支持吗相关法-王永虎律师｜法行宝

2025-12-20 经济纠纷

结论：在债务债权纠纷中，债权人要求债务人承担保全费和保函费的问题，需分情况讨论。保全费通常会被法院支持由债务人承担，而保函费则不一定，具体取决于法院的裁判观点和案件具体情况。

一、保全费

保全费是当事人在诉讼过程中为申请财产保全而向法院交纳的费用。根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，保全费属于诉讼费用的一部分，通常由申请人（即债权人）预交，但最终由败诉方（即债务人）承担。因此，在债权人胜诉的情况下，法院一般会支持债权人要求债务人承担保全费的请求。

二、保函费

保函费是当事人为申请财产保全而向保险公司等担保机构交纳的费用，用于担保因保全错误可能给被申请人造成的损失。与保全费不同，保函费并非诉讼费用，其承担问题在法律上并无明确规定。因此，法院在裁判时通常会根据案件具体情况和公平原则进行判断。

支持保函费由债务人承担的情况：
- 如果债务人存在明显的过错或恶意，导致债权人不得不采取保全措施，且保全措施对于保障债权实现具有必要性，那么法院可能会支持债权人要求债务人承担保函费的请求。
- 如果双方在合同中明确约定了保函费的承担方式，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，那么法院也会尊重当事人的意思自治，按照合同约定进行裁判。
不支持保函费由债务人承担的情况：
- 如果债权人未能提供充分证据证明保全措施的必要性，或者保全措施超出了必要范围，给债务人造成了不必要的损失，那么法院可能会认为保函费应由债权人自行承担。
- 如果双方在合同中未对保函费的承担方式进行明确约定，且法院认为由债务人承担保函费显失公平，那么法院可能会驳回债权人要求债务人承担保函费的请求。

三、建议

对于债权人而言，在申请财产保全时，应充分考虑保全措施的必要性和合理性，避免过度保全给债务人造成不必要的损失。同时，应在合同中明确约定保全费和保函费的承担方式，以减少纠纷的发生。
对于债务人而言，如果认为债权人申请的保全措施不当或保函费过高，可以及时向法院提出异议，并提供相关证据支持自己的观点。在诉讼过程中，应积极配合法院的调解和裁判工作，以维护自己的合法权益。

如有更多债务债权方面的疑问，可以直接向我咨询。

在债务人提出财产保全的情况下，债权人通常需要提供一定金额的担保，但并非直接称为“担保费”，而是称为“担保金”或“保证金”，且该金额并非固定，而是根据保全财产的价值、案件情况等因素由法院裁定。事后，如果保全错误给债务人造成损失，债权人可能需要承担赔偿责任，此时担保金可能会被用于赔偿；如果保全正确，担保金则会在一定条件下退还债权人。以下是对此问题的详细分析：一、债权人需要提供担保的原因及金额确定提供担保的原因：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，法院在采取保全措施时，可以责令申请人提供担保。这是为了保障被保全人的合法权益，防止保全错误给其造成损失。担保金额的确定：担保金额并非固定，而是由法院根据保全财产的价值、案件情况、申请人的经济状况等因素进行裁定。一般来说，担保金额会足以覆盖因保全错误可能给被保全人造成的损失。二、担保金的处理方式保全错误时的处理：如果保全错误，给债务人造成了损失，债权人可能需要承担赔偿责任。在这种情况下，法院可能会使用债权人提供的担保金来赔偿债务人的损失。保全正确时的处理：如果保全正确，即保全措施有效地保护了债权人的合法权益，且没有给债务人造成不必要的损失，那么担保金会在一定条件下退还债权人。退还的条件通常包括案件审结、保全措施解除等。三、实际操作中的注意事项提供担保的形式：担保金可以以现金、银行保函、保险公司保函等形式提供。债权人应根据自己的经济状况和案件情况选择合适的担保形式。及时关注案件进展：债权人应密切关注案件的进展情况，及时了解保全措施的执行情况和可能产生的法律后果。如果发现保全措施可能存在问题或需要调整，应及时向法院提出申请。咨询专业律师（此条根据约束条件调整为）：如果您在财产保全过程中遇到任何问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。四、举例说明假设债权人A向法院申请对债务人B的财产进行保全，法院裁定A需要提供10万元的担保金。A提供了现金作为担保。后来，如果保全措施被证明是正确的，且没有给B造成损失，那么这10万元担保金将在案件审结后退还A。如果保全措施错误，给B造成了损失，且损失金额为8万元，那么法院可能会使用这10万元担保金中的8万元来赔偿B的损失，剩余的2万元则退还A。

结论：在欠钱不还的案件中，若原告向法院起诉并申请财产保全，保全费最终一般由败诉方承担。至于是否需要申请保全，需根据案件具体情况和原告的诉求来决定。一、保全费的承担原则一般原则：根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，诉讼费用（包括保全费）由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。这意味着，如果原告胜诉，被告需要承担保全费等诉讼费用。特殊情况：如果双方在合同中有关于保全费承担的明确约定，并且该约定不违反法律规定，那么将按照约定执行。例如，双方事先约定若发生纠纷，违约方需承担对方因追讨欠款所产生的包括保全费在内的一切合理费用，此时保全费的承担方将依据约定确定。二、是否需要申请保全申请保全的必要性：申请财产保全的目的是为了确保在诉讼过程中债务人的财产不被非法转移或隐匿，从而保障债权人的权益。如果原告担心债务人在诉讼过程中转移或隐匿财产，导致判决后无法执行，那么申请财产保全是有必要的。申请保全的考量因素：债务人的财产状况：如果债务人拥有足够的财产，且这些财产易于被转移或隐匿，那么申请保全的必要性就较大。诉讼风险：如果原告认为诉讼风险较大，即可能面临败诉或执行困难的情况，那么申请保全可以作为一种风险防控措施。保全成本：申请保全需要支付一定的费用，包括保全费和可能产生的其他费用（如担保费等）。原告需要权衡保全成本与可能获得的保障之间的利弊关系。三、法律建议在起诉前评估：在决定是否起诉并申请保全前，原告应对债务人的财产状况、诉讼风险以及保全成本进行全面评估，以做出明智的决策。明确合同约定：如果双方在合同中有关于诉讼费用、保全费等费用的承担约定，原告应确保这些约定明确、合法，并在起诉时作为证据提交给法院。及时咨询律师：在面临欠钱不还的纠纷时，原告应及时咨询专业律师，了解具体法律规定和诉讼程序，以便更好地维护自己的合法权益。律师可以根据案件具体情况为原告提供针对性的法律建议和诉讼策略。四、可能后果如果申请保全：若原告申请保全且法院裁定准许，那么债务人的相关财产将被查封、扣押或冻结，直至诉讼结束。如果原告胜诉，被告需要承担保全费等诉讼费用，并且原告可以通过执行程序实现债权。如果不申请保全：若原告不申请保全，那么债务人的财产在诉讼过程中可能面临被转移或隐匿的风险。如果原告胜诉后无法执行到财产，那么其债权将难以得到实现。综上所述，在欠钱不还的案件中，保全费的承担原则已相对明确，而是否需要申请保全则需根据案件具体情况和原告的诉求来决定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：债务人书面承诺承担律师费，在符合一定条件下，法院是会支持的，这种约定也是合法的。下面我将从多个角度为你详细分析。合法性分析从法律层面来看，债务人书面承诺承担律师费并不违反法律法规的强制性规定。在民事活动中，双方当事人有权在平等、自愿的基础上，对各自的权利和义务进行约定。只要这种约定不损害国家、集体或第三人的利益，不违反公序良俗，就是合法有效的。因此，债务人书面承诺承担律师费，在形式上和实质上都具备合法性。法院支持的条件虽然债务人书面承诺承担律师费是合法的，但法院是否支持这一约定，还需要考虑以下条件：约定明确：债务人必须在书面文件中明确表示愿意承担律师费，且该约定应当具体、清晰，避免产生歧义。例如，可以约定“因本债务纠纷产生的律师费，由债务人承担”。律师费合理：即使债务人承诺承担律师费，法院也会审查律师费的合理性。如果律师费过高，超出了当地律师服务收费的合理范围，或者与案件的复杂程度、工作量等不相符，法院可能会酌情调整。与案件相关：债务人承担的律师费必须与案件直接相关，且是因解决该债务纠纷而产生的。如果律师费与案件无关，或者是因为其他原因产生的，法院可能不会支持。实际发生：债务人承担的律师费必须是实际已经发生的费用。如果律师费尚未支付，或者只是预估的费用，法院可能不会在判决中直接支持。实际操作建议完善书面约定：在债务纠纷发生前或发生时，双方应当就律师费的承担问题进行明确约定，并写入书面合同或协议中。这样可以在后续纠纷中，为法院支持律师费提供有力依据。保留相关证据：债权人应当保留好与律师费相关的所有证据，包括律师费发票、委托代理合同、支付凭证等。这些证据可以证明律师费的实际发生和合理性。合理主张权利：在诉讼过程中，债权人应当合理主张自己的权利，包括要求债务人承担律师费。同时，也要尊重法院的判决，如果法院对律师费进行了调整或不予支持，应当接受并遵守。举例说明：假设甲向乙借款10万元，并在借款合同中明确约定“因本借款合同产生的律师费，由甲承担”。后来，因甲未按时还款，乙委托律师提起诉讼，并支付了律师费5000元。在诉讼过程中，乙提供了律师费发票、委托代理合同等证据。法院在审理后认为，借款合同中的约定合法有效，且律师费合理且与案件相关，因此判决甲承担乙的律师费5000元。如果你在债务债权方面还有其他问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

债务加入人是否需要对诉讼保全费承担连带责任，需视具体情况而定，但通常情况下，若判决已明确债务人承担保全费，且债务加入符合法定或约定情形，债务加入人可能需承担连带责任。以下从不同角度进行分析：债务加入的法律性质债务加入，又称并存的债务承担，指第三人加入债的关系，与原债务人共同承担同一债务。根据《民法典》第五百五十二条：“第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。”因此，债务加入人承担的是连带责任，其责任范围包括原债务人应承担的所有债务，除非另有约定。诉讼保全费的性质诉讼保全费是当事人在诉讼过程中为保障将来判决得以执行，申请法院对债务人财产进行保全而产生的费用。根据《诉讼费用交纳办法》等相关规定，诉讼保全费通常由申请人（即债权人）预交，最终由败诉方承担。若判决已明确债务人承担保全费，则该费用属于债务人应承担的债务范围。债务加入人对诉讼保全费的责任若债务加入发生在保全费判决之后：若债务加入人是在保全费判决作出后加入债务的，且未对保全费的责任承担作出特别约定，则根据债务加入的法律性质，债务加入人可能需对包括保全费在内的所有债务承担连带责任。若债务加入发生在保全费判决之前，且加入协议明确包含保全费：若债务加入协议中明确约定了债务加入人需承担包括保全费在内的债务，则债务加入人当然需承担连带责任。若债务加入协议未明确保全费责任：此时需结合债务加入的目的、交易习惯及公平原则进行判断。若债务加入的目的是为了全面承担原债务人的债务，且保全费作为实现债权的一种合理费用，通常会被认为属于债务加入人应承担的范围。例外情形若债务加入协议中明确排除了债务加入人对保全费的责任，或者法律、行政法规另有特别规定，则债务加入人可能无需承担保全费的连带责任。但这种情况较为少见，且需有明确的约定或法律规定作为依据。法律建议审查债务加入协议：首先应审查债务加入协议的具体内容，明确债务加入人的责任范围是否包括诉讼保全费。收集证据：若债务加入人拒绝承担保全费，债权人应收集相关证据，如判决文书、债务加入协议等，以证明债务加入人应承担的责任。及时主张权利：债权人应在法定期限内及时向债务加入人主张权利，避免因超过诉讼时效而丧失胜诉权。如有具体案件或进一步疑问，可直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更为详细和专业的法律建议。

结论：债主可以凭保函向开具保函的机构或个人主张权利，但具体能否执行以及执行的方式，取决于保函的类型和具体条款。分析：保函的类型：独立保函：如果保函是独立保函，那么它通常具有无条件性和不可撤销性。这意味着，一旦债务人无法履行债务，债主可以直接凭保函向开具保函的机构或个人（通常是银行或担保公司）要求支付，而无需先向债务人追偿。独立保函的效力相对较强，对债主的保护也更为充分。从属性保函：如果保函是从属性保函，那么它的效力则依赖于主合同（即债务合同）的效力。在这种情况下，债主需要先向债务人追偿，只有在债务人无法履行债务时，才能凭保函向开具保函的机构或个人主张权利。从属性保函的效力相对较弱，对债主的保护也相对有限。保函的具体条款：除了保函的类型外，保函的具体条款也是决定债主能否凭保函执行的重要因素。例如，保函中可能规定了支付的条件、期限、方式等。债主在主张权利时，需要仔细审查保函的条款，确保自己的主张符合保函的规定。如果保函中规定了特定的争议解决方式（如仲裁或诉讼），债主还需要按照保函的规定进行争议解决，才能进一步主张权利。法律程序：无论保函是独立保函还是从属性保函，债主在凭保函主张权利时，通常都需要遵循一定的法律程序。例如，债主可能需要向法院提起诉讼或申请仲裁，以确认债务人的违约事实和保函的效力。在获得法院或仲裁机构的生效裁决后，债主才能凭裁决向开具保函的机构或个人要求支付。如果开具保函的机构或个人拒绝支付，债主还可以申请法院强制执行。建议：审查保函：债主在凭保函主张权利前，应仔细审查保函的类型和具体条款，确保自己的主张符合保函的规定。咨询专业律师：如果债主对保函的效力或法律程序有疑问，建议咨询专业律师以获取更详细的法律意见和指导。保留证据：债主在主张权利过程中，应保留好所有与保函和债务相关的证据，以便在需要时提供证明。可能后果：如果保函是独立保函且条款清晰明确，债主通常能够顺利凭保函获得支付。如果保函是从属性保函或条款存在争议，债主可能需要通过法律程序来确认保函的效力并主张权利，这可能会增加债主的时间和成本投入。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

关于债权人申请法院诉前财产保全的费用及法律条款，具体解答如下：一、诉前财产保全的费用诉前财产保全的费用主要包括两部分：申请费和实际支出费用。申请费：根据《诉讼费用交纳办法》第十四条第（二）项的规定，申请保全措施的，根据实际保全的财产数额按照下列标准交纳申请费：财产数额不超过1000元或者不涉及财产数额的，每件交纳30元；超过1000元至10万元的部分，按照1%交纳；超过10万元的部分，按照0.5%交纳。计算公式：申请费 = 30元（基础费） + (保全财产数额 - 1000元) × 相应费率（1%或0.5%，根据数额分段计算）示例：若申请保全的财产数额为50万元，则申请费 = 30元 + (100000 - 1000) × 1% + (500000 - 100000) × 0.5% = 30元 + 990元 + 2000元 = 3020元。实际支出费用：这包括因保全措施而产生的实际支出，如差旅费、调查费、邮寄费等。这些费用通常根据实际发生的情况进行结算，并由申请人预交，最终根据案件结果由败诉方承担（如果保全措施得当且申请人胜诉）。二、现成法律条款关于诉前财产保全，主要涉及以下法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《诉讼费用交纳办法》第十四条第（二）项：如前所述，该条款详细规定了申请保全措施的申请费交纳标准。三、额外建议及时申请：由于诉前财产保全具有紧迫性，一旦发现情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害，应尽快向法院提出申请。提供充分担保：申请诉前财产保全时，通常需要提供与保全财产数额相当的担保，以确保保全措施的合法性和有效性。注意期限：申请人在法院采取保全措施后，必须在三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，否则法院将解除保全措施。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

财产保全的保全费和保函费是否可以让被告承担，并非绝对恒定，而是需根据具体案件情况、合同约定以及法院裁决来确定。以下从不同角度为您详细分析：一、保全费的承担一般原则：根据《诉讼费用交纳办法》以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，保全费原则上由败诉方承担。这一原则在司法实践中得到广泛应用，即如果原告胜诉，保全费将由被告承担；反之，则由原告承担。保全费在申请时通常是由原告预交的。具体情况分析：全额胜诉与败诉：如果原告在案件中全胜，法院通常会判决被告承担全部保全费。如果被告胜诉，则保全费由原告自行承担。部分胜诉、部分败诉：在这种情况下，人民法院会根据案件的具体情况和双方的责任比例，决定当事人各自负担的保全费数额。例如，如果法院判定被告承担70%的责任，那么被告可能需承担相应比例的保全费。调解结案：若案件通过调解解决，保全费用的承担可以由双方当事人协商确定，提供了更大的灵活性。合同约定：如果当事人在合同中明确约定了保全费等实现债权的费用承担方式，并且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么在发生纠纷并符合约定情形时，应按照合同约定执行。二、保函费（财产保全担保保费）的承担合同约定优先：若原被告双方在合同中明确约定了因财产保全产生的担保保费由违约方或败诉方承担，则原告可依据该合同条款要求被告承担相关费用。这一原则在金融借款合同等商业合同中尤为常见。相关法律原则：根据《中华人民共和国民法典》的规定，当事人一方不履行合同义务或履行不符合约定的，应承担违约责任，包括赔偿守约方为实现债权而支出的合理费用。财产保全担保保费作为保障债权实现的必要、合理费用，在被告违约时，原告有权主张其承担。司法实践中的考量：支持由被告承担的情形：在合同纠纷案件中，若合同明确约定且原告能证明保全是为保障合法权益所必需，法院通常支持原告要求被告承担保费。在知识产权侵权、不正当竞争等案件中，为制止侵权行为，原告申请财产保全并支付保费，法院也可能基于公平和合理原则判决由被告承担。不支持由被告承担的情形：合同无约定且原告无法证明保费是实现债权的必要支出时，法院可能不会支持由被告承担。若原告可通过其他非保险方式提供担保（如自有财产），却选择购买保险并产生保费，法院可能认为该费用非必要，不予支持。综合考量因素：案件性质：不同类型的案件，法院对保费承担的认定可能不同。责任大小与过错程度：被告的过错程度及其行为是否直接导致原告采取保全措施，是法院裁决的重要因素。公平原则：法院会综合考虑双方当事人的实际情况，确保裁决结果符合公平原则。三、实际操作建议审查合同条款：在签订合同时，应尽可能明确保全费和保函费的承担方式，以减少后续争议。保留必要证据：在申请财产保全时，应保留好相关证据，以证明保全是为保障合法权益所必需，且保费支出是合理、必要的。咨询专业意见：由于法院在裁决保全费和保函费承担问题上具有较大的灵活性和裁量权，因此在实际操作中，建议直接向我咨询，我会根据具体案情和法律规定制定合适的策略。总结来说，财产保全的保全费和保函费是否可以让被告承担，需根据具体案件情况、合同约定以及法院裁决来确定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我提问。

针对您提出的问题，即原告诉求要求被告承担保全费用，但被告没有被保全的情况，这确实是一个涉及诉讼流程和费用承担的问题。以下是对此情况的详细解答：首先，我们需要明确保全费用的性质和目的。保全费用是在诉讼过程中，为了确保判决能够得到顺利执行，或者为了防止财产流失、毁损等风险，当事人向法院申请财产保全措施时需要缴纳的费用。然而，在实际操作中，并非所有申请保全的案件都会得到法院的批准和执行。针对您提到的被告没有被保全的情况，可能的原因包括：法院未批准保全申请：法院在审查保全申请时，会根据案件的具体情况、申请人的证据材料以及被申请人的财产状况等因素进行综合判断。如果法院认为保全措施不必要或者不符合法律规定，可能会拒绝批准保全申请。保全措施未能实施：即使法院批准了保全申请，但在实际执行过程中，可能会因为各种原因（如被申请人财产无法找到、已被其他案件先行保全等）导致保全措施未能成功实施。在这种情况下，关于保全费用的承担问题，我们需要根据以下原则进行处理：费用承担原则：一般来说，保全费用由申请保全的当事人承担。如果保全申请被法院批准并执行，那么费用通常会由被申请人承担（除非判决另有规定）。但是，如果保全申请未被批准或者保全措施未能实施，那么费用就应由申请保全的当事人自行承担。特殊情况处理：如果保全未能实施是由于法院的错误或者疏忽导致的（例如法院未能及时采取保全措施、执行过程中存在违法行为等），那么当事人可以向法院申请退还保全费用或者要求法院承担相应责任。不过，这需要当事人提供充分的证据来证明法院的错误或疏忽。综上所述，如果原告诉求要求被告承担保全费用，但被告没有被保全，那么原告需要首先了解保全未能实施的具体原因。如果是因为法院未批准保全申请或者保全措施未能成功实施，并且这不是由于法院的错误或疏忽导致的，那么保全费用应由原告自行承担。如果确实存在法院的错误或疏忽，原告可以向法院申请退还费用或者要求承担相应责任。在处理这类问题时，建议当事人及时与法院沟通并咨询专业律师的意见。

若借据合同中明确约定保全保险费由债务人承担，且该约定不违反法律强制性规定及公序良俗，法院一般会判决债务人承担该费用。以下从不同角度详细分析：从合同约定角度合同是双方当事人意思表示一致的产物，具有法律约束力。当借据合同中明确写明保全保险费由债务人承担时，这属于双方自愿达成的条款。只要该条款不存在《民法典》中规定的合同无效情形，如一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定等，那么该条款就是有效的。在这种情况下，法院会尊重双方当事人的约定，判决债务人按照合同约定承担保全保险费。例如，甲和乙签订借据合同，明确约定若甲逾期还款，乙为申请财产保全所支付的保险费由甲承担，后来甲逾期，乙申请财产保全并支付了保险费，乙起诉甲要求其承担该费用，法院就会依据合同约定判决甲承担。从法律目的和公平原则角度保全保险费是债权人为保障其债权能够实现而支出的合理费用。在借贷关系中，债务人逾期不履行还款义务，债权人为防止债务人转移、隐匿财产，申请财产保全是一种合理的维权方式。而保全保险费是申请财产保全过程中可能产生的一项费用，让债务人承担该费用符合法律保障债权实现的目的。同时，从公平原则来看，债务人的违约行为导致了债权人需要采取保全措施来维护自己的权益，由此产生的费用由违约方（债务人）承担也是公平合理的。比如，债务人明知自己无力按时还款，却仍然借款，导致债权人不得不申请财产保全并支付保险费，此时让债务人承担该费用体现了公平原则。从例外情况角度虽然一般情况下法院会判决债务人承担保全保险费，但也存在一些例外情况。如果合同中关于保全保险费由债务人承担的约定存在显失公平的情形，例如债权人利用其优势地位，在合同中设置了明显加重债务人负担的条款，而债务人在签订合同时处于明显弱势地位，没有充分表达自己意愿的能力，那么债务人可以在法定期限内请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销该条款。另外，如果保全保险费的支出并非必要，或者债权人存在过度保全等不合理行为，导致保险费过高，法院也可能会根据实际情况对债务人应承担的费用金额进行调整。例如，债权人申请保全的财产价值远高于其债权金额，导致保险费过高，法院可能会酌情减少债务人承担的费用。

保函费由原告承担并没有一个绝对统一的法律依据，其承担方主要取决于合同约定、法律规定以及案件具体情况。以下从不同角度为您详细分析：合同约定角度：在商业实践中，保函费的承担往往由合同双方自行约定。如果合同中明确规定了保函费由原告承担，那么根据合同自治原则，原告应当按照合同约定履行义务，承担保函费。法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。因此，如果合同中有明确约定，原告需承担保函费。法律规定角度：在没有合同约定或者合同约定不明确的情况下，保函费的承担可能需要根据相关法律规定来判断。然而，目前并没有直接的法律规定明确保函费必须由原告或被告承担。在某些特定类型的案件中，如诉讼保全案件，法院可能会根据案件具体情况和公平原则，酌情决定保函费的承担方。但这并不是绝对的，而是需要法院根据具体案情进行裁量。案件具体情况角度：除了合同约定和法律规定外，案件的具体情况也会影响保函费的承担。例如，如果原告提出的诉讼请求明显缺乏事实依据或法律依据，导致被告需要申请保函来保障自己的权益，那么在这种情况下，法院可能会倾向于让原告承担保函费。另一方面，如果被告的行为明显违法或违约，导致原告需要申请保函来保障自己的合法权益，那么在这种情况下，法院可能会倾向于让被告承担保函费。建议：在签订合同时，双方应明确约定保函费的承担方，以避免后续纠纷。如果合同中没有明确约定，双方可以协商解决保函费的承担问题。如果协商不成，可以寻求法律途径解决，由法院根据案件具体情况和公平原则进行裁量。可能后果：如果原告被判决承担保函费，而原告拒绝支付，被告可以申请强制执行，要求原告履行支付义务。如果原告认为保函费不应由自己承担，可以提出上诉或申请再审，寻求法律救济。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

结论：在诉讼请求中若未明确写明保全费由被告承担，法院通常不会支持保全费由被告承担的请求。以下是对此问题的详细分析：一、诉讼请求的明确性在民事诉讼中，原告的诉讼请求应当明确、具体，这是法院审理案件的基础。如果原告在诉讼请求中未明确提及保全费由被告承担，那么法院在审理时，通常不会主动将保全费纳入被告的承担范围。这是因为，法院的裁判应当严格遵循原告的诉讼请求，不得超出或遗漏原告的诉讼请求范围。二、保全费的性质保全费是当事人在申请财产保全时，向法院交纳的费用。根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，保全费属于诉讼费用的一种。然而，诉讼费用的承担并非一成不变，而是需要根据案件的具体情况和当事人的约定来确定。在大多数情况下，如果原告未在诉讼请求中明确保全费的承担方式，法院会根据案件的胜诉败诉情况，按照比例分担诉讼费用，但这并不意味着保全费一定会由被告承担。三、法院的裁判原则法院在裁判时，会遵循“不告不理”的原则，即原告未提出的请求，法院不会主动进行裁判。因此，如果原告在诉讼请求中未明确保全费由被告承担，法院在裁判时通常不会将保全费纳入被告的承担范围。当然，如果双方当事人在诉讼过程中就保全费的承担达成了协议，或者法院根据案件的具体情况认为保全费应当由被告承担，那么法院也有可能会在裁判中作出相应的安排。但这种情况需要原告在诉讼过程中提出明确的请求，并提供相应的证据支持。四、建议为了避免类似情况的发生，建议原告在提起诉讼时，在诉讼请求中明确保全费的承担方式。如果原告认为保全费应当由被告承担，那么应当在诉讼请求中明确写明，并提供相应的证据支持。这样，法院在审理时就能够根据原告的诉讼请求和提供的证据，对保全费的承担作出明确的裁判。如有更多关于债务债权、抵押担保等法律问题，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律意见和解决方案。