在债务纠纷中，要求对方支付律师费在法院是否会得到支持，这并非一个绝对的问题，而是需要根据具体情况和法律规定来综合判断。以下是我从不同角度为你进行的分析：
合同约定优先：
- 如果双方在借款合同或者相关协议中明确约定了，一旦发生纠纷，违约方需要承担守约方因解决纠纷而产生的律师费，那么在这种情况下，法院通常会根据合同的约定，支持守约方要求违约方支付律师费的请求。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。这里的“损失赔偿额”可以包括因解决纠纷而产生的合理费用，如律师费。
无合同约定时的处理：
- 如果双方没有在合同中明确约定律师费的承担问题，那么法院在判决时通常会遵循“谁委托、谁付费”的原则，即由委托律师的一方自行承担律师费。
- 例外情况：然而，也有一些特殊情况下，法院可能会根据案件的具体情况，如被告的过错程度、原告的维权难度等，酌情判决被告承担部分或全部律师费。但这种情况相对较少，且需要法院根据具体案情进行裁量。
律师费的合理性：
- 无论合同是否有约定，法院在判决律师费承担问题时，都会考虑律师费的合理性。如果律师费过高，超出了当地律师服务收费标准或者案件实际需要的范围，法院可能会进行相应的调整。
- 建议：因此，在聘请律师时，建议与律师明确费用标准，并保留好相关的费用凭证，以便在需要时向法院提供。
实际操作中的注意事项：
- 在提起诉讼前，建议尽量与对方进行协商，看是否能够达成关于律师费承担的协议。
- 如果协商不成，需要在起诉状中明确提出要求对方承担律师费的请求，并附上相关的证据材料，如律师费发票、委托代理合同等。
- 在庭审过程中，需要积极举证证明律师费的合理性和必要性，以便法院能够支持你的请求。
总结来说，债务纠纷中要求对方支付律师费在法院是否会得到支持，取决于合同是否有约定、律师费的合理性以及案件的具体情况。如果你在这方面有进一步的疑问或者需要具体的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供更详细的法律建议。