关于借条中未约定保全申请费的承担主体时，法院如何判决保全申请费的承担，以下是我的详细解答：

结论前置：在借条中未明确约定保全申请费承担主体的情况下，法院通常会根据案件判决结果，决定由败诉方承担保全申请费，除非胜诉方自愿承担。若案件部分胜诉、部分败诉，法院会依据具体情况决定双方当事人各自应承担的保全申请费数额。

详细分析：

1. 保全申请费的性质：保全申请费属于诉讼费用的一种，其目的是为了保障将来生效判决能够得以执行，防止对方转移财产而采取的一种临时性措施。因此，保全申请费的承担原则与诉讼费用相似。

2. 承担原则：

   • 败诉方承担：根据“谁败诉，谁负担”的原则，如果一方在诉讼中败诉，那么该方通常需要承担包括保全申请费在内的诉讼费用。
   • 胜诉方自愿承担：当然，如果胜诉方自愿承担保全申请费，法院也会尊重当事人的意愿。
   • 部分胜诉、部分败诉：在案件部分胜诉、部分败诉的情况下，法院会根据双方当事人的责任大小、案件具体情况等因素，决定各自应承担的保全申请费数额。

3. 特殊情况的考虑：

   • 如果申请保全的一方存在申请不当或滥用保全措施等情况，导致对方无端增加成本或遭受损失，法院可能会综合考虑实际情况，决定由申请保全的一方承担部分或全部保全申请费。
   • 在复杂的案件中，如果存在多个被告且责任划分较为复杂，或者案件涉及第三人利益时，保全申请费的分担可能会更加谨慎地判定。

综上所述，当借条中未约定保全申请费的承担主体时，法院会根据案件判决结果及双方当事人责任大小等因素，决定保全申请费的承担主体及数额。如果你在此类问题上有进一步的疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。