结论：合同中没有约定诉讼费用、保全费用由被告承担的情况下，原告仍有可能在特定条件下主张由被告承担这些费用，但具体能否主张成功需视案件具体情况及法院裁判观点而定。以下从不同角度进行分析：
一、合同约定缺失的法律后果
在合同纠纷中，合同是双方当事人权利义务的依据。若合同中未明确约定诉讼费用、保全费用的承担方，则通常视为双方对此未达成合意。在此情况下，原告不能直接依据合同条款要求被告承担这些费用。然而，这并不意味着原告完全无法主张由被告承担相关费用，因为法律还提供了其他途径和原则来处理此类问题。
二、法律原则与裁判观点
公平原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事活动应当遵循公平原则。在合同纠纷中，如果诉讼费用、保全费用的产生与被告的违约行为或侵权行为有直接关联，且这些费用的承担明显不公平地加重了原告的负担，那么法院在裁判时可能会考虑适用公平原则，酌情判决由被告承担部分或全部费用。
过错原则：
- 在侵权责任纠纷中，过错原则是确定责任承担的重要依据。如果被告因过错导致诉讼发生，并因此产生了诉讼费用、保全费用等额外支出，那么原告有权要求被告承担这些费用。虽然这一原则主要适用于侵权责任纠纷，但在合同纠纷中，如果被告的违约行为构成过错，且该过错与诉讼费用的产生有直接因果关系，法院也可能参考过错原则进行裁判。
法院裁判实践：
- 在司法实践中，不同法院对于合同纠纷中诉讼费用、保全费用的承担问题可能存在不同的裁判观点。一些法院可能倾向于保护原告的合法权益，认为在被告违约或侵权的情况下，应由被告承担相关费用；而另一些法院则可能更加注重合同条款的约定和双方当事人的意思自治，认为在合同未明确约定的情况下，应由原告自行承担相关费用。因此，具体能否主张成功需视案件具体情况及法院裁判观点而定。
三、实际操作建议
收集证据：
- 原告在主张由被告承担诉讼费用、保全费用时，应充分收集证据证明这些费用的产生与被告的违约行为或侵权行为有直接关联。例如，可以提供合同、违约证据、侵权证据、费用发票等材料作为证据支持自己的主张。
积极沟通协商：
- 在诉讼前或诉讼过程中，原告可以尝试与被告进行沟通协商，寻求双方都能接受的解决方案。如果双方能够达成一致意见，则可以避免不必要的诉讼和费用支出。
咨询专业律师：
- 由于合同纠纷中的诉讼费用、保全费用承担问题涉及复杂的法律关系和裁判实践，因此原告在主张权利前最好咨询专业律师的意见。律师可以根据案件具体情况和法律规定为原告提供专业的法律建议和诉讼策略。
进一步思考：在合同纠纷中，除了诉讼费用、保全费用外，还可能涉及其他费用的承担问题，如律师费、鉴定费等。这些费用的承担问题同样需要根据合同约定、法律规定和法院裁判观点进行综合判断。因此，在处理合同纠纷时，双方当事人应尽可能在合同中明确约定各项费用的承担方，以避免不必要的争议和纠纷。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。